Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 03АП-7352/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - муниципальная собственность - судебное решение - апелляционная жалоба - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 03АП-7352/15

г. Красноярск

18 декабря 2015 г.

Дело N А33-1239/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Жилкоммунхоз"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "16" ноября 2015 года по делу N А33-1239/2015, принятое судьёй Лапиной М.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкоммунхоз" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию город Ачинск в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска о взыскании задолженности в размере 42 412 рублей 81 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4158 рублей 66 копеек.

Определением от 17.03.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью "Программа техно "А".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "16" ноября 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкоммунхоз" обратилось с апелляционной жалобой, которая подана в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края.

Согласно пункту 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 указанного кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Жилкоммунхоз" возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Жилкоммунхоз" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.11.2015 N 3503.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 69 листах, в том числе подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины от 24.11.2015 N 3503 и почтовый конверт.

Судья

Н.А. Морозова