Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 17АП-14199/15

г. Пермь

18 декабря 2015 г.

Дело N А50-6256/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Д.Ю.,

судей Крымджановой Д.И., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.,

при участии:

от истца: Калинина С.П., доверенность от 30.11.2015, паспорт; Михеева Е.С., доверенность от 19.02.2015, паспорт,

от ответчика: Лермонтова Т.В., доверенность от 25.05.2015, паспорт,

от третьих лиц, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, представители не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, товарищества собственников жилья "Комсомольский проспект, 86"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 21 августа 2015 года,

принятое судьей Белокрыловой О.В.

по делу N А50-6256/2015

по иску товарищества собственников жилья "Комсомольский проспект, 86" (ОГРН 1065904004352, ИНН 5904137569)

к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы России по Пермскому краю, Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю, общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания"

об обязании выставить счёт-фактуру на поставку энергии для нужд отопления многоквартирного жилого дома,

установил:

Товарищество собственников жилья "Комсомольский проспект, 86" обратилось (далее - истец, ТСЖ) в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением об обязании ПАО "Т Плюс" (далее - ответчик) выставить истцу счета-фактуры на поставку тепловой энергии для нужд многоквартирного жилого дома по адресу: г.Пермь, Комсомольский проспект,86 за период с сентября 2012 года по февраль 2015 года на общую сумму 2 322 856 руб. 70 коп., в том числе НДС 354 334 руб. 07 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.08.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный отменить, принять новый об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование апелляционной жалобы приводит следующие доводы.

Ошибочным является вывод суда о наличии договорных отношений между ООО N ПСК" и ТСЖ.

Вывод суда о том, что правоотношения по выставлению счетов-фактур относится к сфере публичных правоотношений и соответственно ТСЖ не является субъектом, уполномоченным требовать исполнения обязанности ответчиком, нельзя признать правомерным.

Неверным является вывод суда об избрании истцом недопустимого способа защиты.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу ответчика, в котором он просил решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании представители истца доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, на отмене решения суда настаивали.

Представитель ответчика по мотивам, изложенным в письменном отзыве, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Третьи лица в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, что в силу ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, ч. 5 ст. 268 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, обращаясь с настоящим иском истец указал, что в настоящее время в производстве Арбитражного суда Пермского края имеется дело по иску ОАО "Волжская ТГК" к ТСЖ "Комсомольский проспект, 86" о взыскании задолженности за поставленную в период с января по май 2012 года тепловую энергию на нужды отопления. При поставке тепловой энергии в период с марта 2012 г. по февраль 2015 г. ТСЖ "Комсомольский проспект, 86" не выставлялись счета - фактуры для оплаты потребленного ресурса.

Ссылаясь на то, что в соответствии с положениями ст.ст.168,169 Налогового кодекса Российской Федерации основанием для оплаты поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) являются соответствующие счета - фактуры, акты, отражающие размер фактически поставленной тепловой энергии, тариф на текущий месяц, а также сумма, подлежащая к уплате за прошедший месяц; счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету в порядке, предусмотренном ст.171 НК РФ, а обязанность по выставлению счетов-фактур распространяется, по мнению истца, на всех плательщиков налога на добавленную стоимость в качестве безусловного требования, в связи с чем, основываясь на ст.12 ГК РФ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу об избрании истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены в статьях 12 и 13 Гражданского кодекса Российской Федерации. Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу 13 статьи 12 Кодекса права защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты права и определение предмета иска является правом истца, и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предоставляет суду право изменять предмет иска по усмотрению суда с целью использования надлежащего способа защиты права.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права. Граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению. Гражданское законодательство, как и административное и налоговое законодательство, предусматривает для участников правоотношений соответствующий каждой группе этих отношений, каждому их виду определенный способ или способы защиты. Если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд за защитой своего права вправе применять лишь этот способ.

Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Предметом рассмотрения настоящего спора является требование об обязании ответчика выставить истцу счета-фактуры на поставку тепловой энергии для нужд многоквартирного жилого дома по адресу: г.Пермь, Комсомольский проспект,86 за период с сентября 2012 года по февраль 2015 года на общую сумму 2 322 856 руб. 70 коп., в том числе НДС 354 334 руб. 07 коп.

Поддерживая результат рассмотрения дела судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 137 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество вправе заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом, а также договоры на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоры об оказании коммунальных услуг и прочие договоры в интересах членов товарищества.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 137 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество вправе выполнять работы для собственников помещений в многоквартирном доме и предоставлять им услуги.

Из смысла норм, закреплённых пунктом 6 статьи 145, ст. 169, подпунктом 2 пункта 5 статьи 173 НК РФ, счета-фактуры предназначены исключительно для формализации исчисления суммы налога на добавленную стоимость.

Вместе с тем, не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость (НДС) на территории Российской Федерации реализация коммунальных услуг, предоставляемых, в частности, ТСЖ, при условии приобретения коммунальных услуг указанными налогоплательщиками у организаций коммунального комплекса, поставщиков электрической энергии и газоснабжающих организаций, организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение. Такая норма установлена пп. 29 п. 3 ст. 149 Налогового кодекса РФ.

Следовательно, от обложения НДС освобождается предоставление коммунальных услуг ТСЖ по стоимости, соответствующей стоимости приобретения этих коммунальных услуг, в том числе с учетом НДС, у организаций коммунального комплекса.

Из вышеизложенных норм следует, что счета-фактуры являются основанием для реализации продавцом права на налоговый вычет и подлежат выставлению покупателю только при наличии соответствующего условия договора.

Более того, правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя в связи с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Исходя из части 10 статьи 15 Закона о теплоснабжении и пункта 21 Правил N 808 к существенным условиям договора теплоснабжения относятся порядок расчетов по договору и ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором.

Не выставление счетов-фактур не является препятствием для оплаты принятой тепловой энергии, поскольку в сфере теплоснабжения оплата энергии не ставится в зависимость от оформления документа (счета-фактуры), который введен в законодательство для формализации исчисления суммы налога на добавленную стоимость и оформляется исключительно для целей налогообложения.

В отсутствие письменного договора между сторонами, иных доказательств оснований возникновения обязательств энергоснабжающей организации по направлению в адрес абонента счетов-фактур, гражданско-правовая обязанность ответчика направлять истцу счёта-фактуры отсутствует.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (ч. 1 ст. 4 АПК РФ). При указанных обстоятельствах истец не обосновал право на обращение в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

При отмеченных обстоятельствах решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 258, 265, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 21 августа 2015 года по делу N А50-6256/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Д.Ю.Гладких

Судьи

Д.И.Крымджанова Н.Г.Масальская