Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 11АП-15908/15

г. Самара

17 декабря 2015 г.

Дело N А55-18776/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

без участия в деле лиц, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нефтегорская теплоэнергетическая компания", на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 сентября 2015 г. по делу N А55-18776/2015 (судья Рысаева С.Г.) по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г. Самара, к открытому акционерному обществу "Нефтегорская теплоэнергетическая компания", Самарская область, г. Нефтегорск, о взыскании 3 029 045 руб. 55 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее по тексту - истец, ОАО "Самараэнерго") (в настоящее время - публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ПАО "Самараэнерго") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Нефтегорская теплоэнергетическая компания", ИНН 6377011053 (далее по тексту - ответчик, ОАО "Нефтегорская ТЭК") (в настоящее время - публичное акционерное общество "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" (ПАО "Нефтегорская ТЭК") о взыскании 3 029 045 руб. 55 коп., в том числе: 3 012 364 руб. 62 коп. основной долг по договору энергоснабжения N 14-7271э от 29.12.2012 г. за февраль 2014 г., 16 680 руб. 93 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2015 г. по 30.04.2015 г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 сентября 2015 г. с ОАО "Нефтегорская ТЭК" в пользу ПАО "Самараэнерго" взыскано 3 029 045 руб. 55 коп., в том числе: 3 012 364 руб. 62 коп. основной долг по договору энергоснабжения N 14-7271э от 29.12.2012 г. за февраль 2015 г., 16 680 руб. 93 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2015 г. по 30.04.2015 г., а также расходы по госпошлине в сумме 38 145 руб. 22 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Нефтегорская ТЭК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2015 г. апелляционная жалоба ОАО "Нефтегорская ТЭК" принята к производству, судебное заседание назначено на 10 декабря 2015 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 25 сентября 2015 г. по делу N А55-18776/2015, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что 29.12.2012 г. между ОАО "Самараэнерго" и ОАО "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" заключен договор энергоснабжения N 14-7271э (далее по тексту - договор), в соответствии с которым истец как Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) ответчику, как Потребителю, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а ответчик как Потребитель, обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктами 2.1.6, 2.1.7, 2.2.3 договора на Гарантирующего поставщика возложена обязанность производить расчет стоимости поставляемой электрической энергии (мощности) и услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) Потребителя; оформлять счета, счета-фактуры, акты приема-передачи мощности и электрической энергии; направлять Потребителю акт приема-передачи мощности и электрической энергии для подписания.

На Потребителя возложена корреспондирующая обязанность подписать и вернуть акт приема-передачи мощности и электрической энергии в течение 5 дней с момента получения при отсутствии обоснованных разногласий (п.3.1.25).

Согласно п. 2.1.9 договора истец предъявляет в банк Потребителя не позднее, чем за 5 дней до наступления срока исполнения обязательств Потребителя по оплате потребленных электрической энергии и оказанных услуг, платежные требования с приложением: счета, счета-фактуры, расчетной ведомости и акта приема-передачи мощности и электрической энергии за поставленную электрическую энергию (мощность).

Пунктом 3.1.4 договора на Потребителя возложена обязанность по оплате электрической энергии (мощности) в порядке и сроки, установленные разделом 4 договора.

Согласно п. 4.1 договора Потребитель оплачивает фактически принятые в расчетном периоде объемы электрической энергии (мощности) по свободным (нерегулируемым) ценам. Определение стоимости электрической энергии (мощности) и оказанных услуг осуществляется в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

В соответствии с п. 4.3 договора оплата принятой электрической энергии и оказанных услуг производится Потребителем на основании предъявленных Гарантирующим поставщиком в банк платежных требований в срок до 18 числа месяца, следующего расчетным.

В феврале 2015 г. истцом поставлена ответчику электроэнергия, что подтверждается актом о фактическом объеме передачи электроэнергии потребителю, актом снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии и выставлен к оплате следующие счет-фактура: N 15022800377/14/14-727131 от 28.02.2015 на сумму 3 094 497 руб. 65 коп.

Между сторонами 09.04.2015 было подписано заявление о зачете встречных однородных требований на сумму 82 133 руб. 03 коп.

Однако ответчиком обязательства по оплате указанной задолженности исполнены не в полном объеме, в результате чего у первого перед истцом образовалась задолженность в сумме 3 012 364 руб. 62 коп.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в размере 3 012 364 руб. 62 коп. в материалы дела при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций не представлено.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного внесения платы за поставленную электрическую энергию за спорный период не представлено, расчет суммы процентов, а также обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорены, руководствуясь положениями ст. 309, 310 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 3 464 584 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так как, ответчик своевременно не оплатил стоимость полученной электроэнергии, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ, пунктам 50 и 51 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат начислению с момента, когда у ответчика наступила обязанность по уплате этих денежных средств, до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Установив период просрочки исполнения денежного обязательства и проверив представленный расчет процентов на соответствие требованиям ст. 395 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 680 руб. 93 коп. за период с 07.04.2015 по 30.04.2015.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчику не был представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, является несостоятельным и отклоняется судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела, судом апелляционной инстанции установлено, что в адрес ответчика было направлено исковое заявление по данному делу в котором содержался расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 6). Кроме того, ответчик о времени и месте судебных разбирательств в суде первой инстанции извещен надлежащим образом (л.д. 56), что свидетельствует о наличии у ответчика возможности ознакомления с материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд первой инстанции, в определении о принятии иска к производству от 04 августа 2015 г. предлагал ответчику в срок до 25 августа 2015 г. представить в суд и направить истцу отзыв на исковое заявление в соответствии с положениями ст. 131 АПК РФ (л.д. 1).

Ответчик своим правом на представление отзыва и на участие в судебном заседании не воспользовался.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Самарской области от 25 сентября 2015 г. по делу N А55-18776/2015 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения решение Арбитражного суда Самарской области от 25 сентября 2015 г. по делу N А55-18776/2015, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова