Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 14АП-9700/15 (ключевые темы: возмещение расходов - оплата электроэнергии - раскрытие информации - публикация судебных актов - оставление жалобы без движения)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 14АП-9700/15

г. Вологда

17 декабря 2015 г.

Дело N А44-5308/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комфортстрой" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 08 октября 2015 года по делу N А44-5308/2015 (судья Александров С.А.)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Комфортстрой" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 08 октября 2015 года по иску общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН 7715825806, ОГРН 1107746695891, место нахождения: 173015, Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Комфортстрой" (ИНН 5321165525, ОГРН 1135321007029, место нахождения: 173009, Великий Новгород, ул. Волотовская, д. 8, оф. 139) о взыскании 8 206,79 руб. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в марте-апреле 2015 года по договору энергоснабжения от 27.10.2014 N 01-60048, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 13 ноября 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 16.12.2015. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копии определений от 13 ноября 2015 года направлены подателю жалобы по имеющимся в деле адресам. Копия определения, направленная по юридическому адресу получена им 25.11.2015 согласно отметке на почтовом уведомлении от 16.11.2015 N 08305, а копия определения направленная по имеющемуся в деле адресу вернулась в суд с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу" о чем свидетельствует почтовое отправление N 08306.

Кроме того, информация о принятом определении 14.11.2015 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комфортстрой" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 08 октября 2015 года по делу N А44-5308/2015 (регистрационный номер 14АП-9700/2015) по юридическому адресу: 173009, Великий Новгород, ул. Волотовская, д. 8, оф. 139.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия приказа от 27.11.2013 N 1 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения от 08 октября 2015 года по делу N А44- 5308/2015 на 2 листах в 1 экз.

Судья

А.А. Холминов