Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 10АП-429/11

г. Москва

17 декабря 2015 г.

Дело N А41-4605/10

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Боровиковой С.В., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Каменецкой Я.Д.,

при участии в заседании:

от истца, акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195): представитель не явился, извещен,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "АиМ-сток" (ИНН: 5031047618, ОГРН: 1035006108037): ликвидировано,

от третьих лиц:

от общества с ограниченной ответственностью "Производственный комплекс АиМ" (ИНН 5031058909, ОГРН 1045006111127): представитель не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "Элит Элис" (ИНН: 7705413779, ОГРН: 1037739135466): Сафонов В.Б. - представитель по доверенности от 09.12.2015,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-4605/10, по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью "АиМ-сток", с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Производственный комплекс АиМ", общества с ограниченной ответственностью "Элит Элис", об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - Сбербанк России ОАО) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АиМ-сток" (далее - ООО "АиМ-сток") об обращении взыскания на заложенное имущество - многоточечный станок для производства металлических сеток электросварным способом MRSA, заводской номер MR 14122004, в количестве 1 шт., 2004 года выпуска, заложенное по договору залога от 21 января 2008 года N 1/4, установив начальную продажную цену данного имущества в размере 30 318 504 руб. 00 коп. (т.1 л.д. 2-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.01.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Производственный комплекс АиМ" (далее - ООО "Производственный комплекс АиМ") (т. 1 л.д. 1).

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.04.2010 по делу N А41-4605/10 требования Сбербанка России ОАО удовлетворены (т. 2 л.д. 28-29).

Не согласившись с решением суда, ООО "АиМ-сток" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм процессуального права (т. 2 л.д. 38-41).

В ходе рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции было установлено, что судом первой инстанции допущено нарушение нормы процессуального права, предусмотренной пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: дело рассмотрено в отсутствие ООО "АиМ-сток", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

С учетом изложенного определением от 28.02.2011 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А41-4605/10 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции (т. 2 л.д. 93-96).

Определением от 18.04.2011 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Элит Элис" (далее - ООО "Элит Элис") (т. 2 л.д. 131-132).

Определением от 01.06.2011 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А40-37364/11-70-183 (т. 2 л.д. 147-149).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2012 по делу N А40-37364/11-70-183, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.09.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2012, торги от 14.12.2010 по продаже принадлежащего ООО "А и М-сток" имущества, находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России" по договорам залога от 20.03.2009 N 2/15, 12.09.2008 N 2/131, 21.01.2008 N 1/4 признаны недействительными.

Определением от 09.11.2015 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу N А41-4605/10, с указанием на то, что в случае возобновления производства по делу, при отсутствии возражений, дело будет рассмотрено в том же судебном заседании.

В судебном заседании представитель ООО "Элит Элис" не возражал против возобновления производства по делу и его рассмотрения по существу в настоящем судебном заседании.

Представители истца и ООО "Производственный комплекс АиМ" в судебное заседание не явились, возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании не представили.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ООО "Производственный комплекс АиМ", извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителя ООО "Элит Элис", исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что производство по делу N А41-4605/10 подлежит прекращению.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 13.02.2015 в отношении ООО "АиМ-сток" в Единый государственный реестр юридических лиц внесена регистрационная запись N 2153536032175 о прекращении деятельности юридического лица.

Согласно положениям пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Давая разъяснения о применении этой нормы судом апелляционной инстанции, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указал на то, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Таким образом, поскольку ответчик ликвидирован, суд апелляционной инстанции с учетом приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу N А41-4605/10 на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 6.1. статьи 268, пунктом 2 части 4. статьи 270, статьей 271, пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22 апреля 2010 года по делу N А41-4605/10 отменить.

Производство по делу прекратить.

Выдать публичному акционерному обществу "Сбербанк России" справку на возврат государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, перечисленной по платежному поручению N 002057 от 25.01.2010.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

С.В. Боровикова Л.Н. Иванова