Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 03АП-7351/15 (ключевые темы: отмена постановления - апелляционная жалоба - судебное решение - Красноярский край - дело об административном правонарушении)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 03АП-7351/15

г. Красноярск

18 декабря 2015 г.

Дело N А33-21473/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Черногорскпромстрой"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "30" ноября 2015 года по делу N А33-21473/2015, принятое судьей Болуж Е.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "30" ноября 2015 года в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Черногорскпромстрой" о признании незаконным и отмене постановления от 15.09.2015 N 4054 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении отказано.

Не согласившись с указанным решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба направлена непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 указанного кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Черногорскпромстрой" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 6 листах;

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе на 9 листах, конверт.

Судья

Г.Н. Борисов