Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 10АП-14943/15

г. Москва

17 декабря 2015 г.

Дело N А41-14596/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей: Быкова В.П., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Мелехиной А.П.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Принед-Пушкино" Носова Р.М. на определение Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2015 года по делу N А41-14596/15.

В судебном заседании участвуют представители:

от к/у ООО "Принед-Пушкино" Носова Р.М.: представитель не явился, извещен

от должника ООО "Стройперспектива+": представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2015 года по делу N А41-14596/15 заявление кредитора ИП Прозоровой М.В. о признании ООО "Стройперспектива+" (ИНН 5038040160, ОГРН 1035007557584) несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Принед-Пушкино" Носов Р.М. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области в которой просила определение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей к/у ООО "Принед-Пушкино" Носова Р.М., должника ООО "Стройперспектива+" надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Определением арбитражного суда Московской области от 22.01.2015 г. по делу N А41-70924/14 взыскано с ООО "Стройперспектива+" в пользу ООО "Принед-Пушкино" долг в размере 224264733,88 рублей.

Определением арбитражного суда Московской области по делу А41-14596/2015 принято заявление кредитора ООО "Принед-Пушкино" о признании несостоятельным ООО "Стройперспектива+".

Определением арбитражного суда Московской области 25.05.2015 г. по делу А41-14596/2015 принято заявление кредитора ИП Прозоровой М.В. о признании несостоятельным ООО "Стройперспектива+" в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве N А41- 14596/15.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 г. по делу N А41- 70924/14 Определение арбитражного суда Московской области от 22.01.2015 г. отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 г. по делу N А41-70924/14 ООО "Принед-Пушкино" подало на указанное постановление кассационную жалобу.

29.10.2015 г. подлежало рассмотрению заявление ООО "Принед-Пушкино" о признании должника ООО "Стройперспектива+" банкротом.

Кредитор ООО "Принед-Пушкино" не согласен с определением арбитражного суда Московской области полагает, что указанный судебный акт подлежит отмене, в связи с неправильным применением судом ч.1 ст. 143, п.1 ст. 145 АПК РФ нормы процессуального права.

Из материалов настоящего дела следует, что Решением арбитражного суда Московской области от 26 июля 2013 года по делу N А41-19424/13 взыскано с ООО "Стройперспектива+" в пользу ЗАО "ИНВИС" задолженность в размере 526 866 руб. 02 коп. пени в размере 129 660 руб. 28 коп.

Указанное решение вступило в силу 26 августа 2013 года.

ЗАО "ИНВИС" по договору уступки права требования от 27.10.2014 г. на торгах посредством публичного предложения в рамках дела о несостоятельности N А41-49914/12 уступило право требования вышеуказанного долга ИП Прозоровой М.В.

Фактически требования к должнику со стороны ИП Прозорова М.В. основанные на неоплате арендной платы, долг составляет более чем триста тысяч.

Трехмесячный срок с момента когда обязанность по уплате денежных обязательств должна быть исполнена должником истек.

Требования конкурсного кредитора подтверждены решением Арбитражного суда Московской области, вступившим в законную силу.

Заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) подано с соблюдением требований, предусмотренных ст. 39, 40, 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве СРО заявитель указала НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (г. Москва), дополнительные требования к кандидатуре не заявлены

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения Арбитражного суда Московской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, статьей 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского области от 02 ноября 2015 года по делу N А41-14596/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Быков Е.Н. Короткова