Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 13АП-26934/15 (ключевые темы: признание сделки недействительной - встречный иск - унитарное предприятие - задолженность по договору - исполнительное производство)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 13АП-26934/15

г. Санкт-Петербург

18 декабря 2015 г.

Дело N А56-19296/2014

Резолютивная часть определения объявлена 16 декабря 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей И. А. Дмитриевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания К. С. Сердюк

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26934/2015) МУП "Городское хозяйство"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2015 по делу N А56-19296/2014 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску ООО "ТрансГидроМеханизация Северо-Запалд"

к МУП "Городское хозяйство"

3-е лицо: Лужский РОСП УФССП России по Ленинградской области

о взыскании 6 786 576 руб. 99 коп.

по встречному иску МУП "Городское хозяйство"

к ООО "ТрансГидроМеханизация Северо-Запалд"

3-е лицо: Судебный пристав-исполнитель Фадеева А.Р. УФССП России по Ленинградской области Лужский РОСП

о признании сделки недействительной

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Дружинина В. К. (доверенность от 19.11.2015)

от 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансГидроМеханизация Северо-Запад" (ОГРН 1057810077720, место нахождения: 188230, Ленинградская область, г. Луга, ул. Новая, д.1; далее - общество, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Городское хозяйство" (ОГРН 1104710000636, место нахождения: 188230, Ленинградская область, г. Луга, Ленинградское шоссе, д.36; далее - предприятие, ответчик) 9 306 508 руб. 01 коп. задолженности по договору от 31.12.2013 N 638.

Предприятием заявлен встречный иск о признании недействительным договора от 31.12.2013 N 638 и применении последствий недействительности сделки.

Решением от 17.10.2014 суд взыскал с предприятия в пользу общества 9 306 508 руб. 01 коп. задолженности и 69 532 руб. 55 коп. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении встречного иска отказал.

Постановлением от 13.03.2015 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение суда от 17.10.2014 в части отказа в удовлетворении встречного иска о признании сделки недействительной и признал недействительным договор от 31.12.2013 N 638-13, в остальной части решение суда оставлено без изменения. Суд взыскал с общества в пользу предприятия 4 000 руб. и 1 000 руб. расходов по встречному иску и по апелляционной жалобе соответственно. Взыскателю был выдан исполнительный лист.

21.05.2015 в суд поступило заявление предприятия об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи, металлических контейнеров для сбора мусора, емкостью 27 м3, б/у, К-27, в количестве 4 (четырех) штук, находящихся в аренде у третьего лица.

Определением суда от 01.09.2015 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе предприятие просит определение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Ответчик считает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель или взыскатель должны обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество предприятия, находящееся у третьего лица (ООО "АВТО-БЕРКУТ").

Представители заявителя и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились.

В судебном заседании, состоявшемся 16.12.2015, предприятием заявлен отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы принят апелляционным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересы лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии со статьей 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Городское хозяйство" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2014 по делу N А56-19296/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева Н.О. Третьякова