Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 18АП-14257/15

г. Челябинск

17 декабря 2015 г.

Дело N А34-4891/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Л.,

судей Баканова В.В., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Курганской области от 09.10.2015 по делу N А34-4891/2015 (судья Суханова О.С.).

В заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" - Коновалова И.А. (доверенность N Дв-Эк-2014-1051 от 31.12.2014).

Открытое акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" (ОГРН 1037739123696, ИНН 7705424509) (далее - ОАО "ЭК "Восток", истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт", ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 308 302 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 298 руб. 94 коп. (л.д. 4-5).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 09.10.2015 исковые требования ОАО "ЭК "Восток" удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины - 9 272 руб. 02 коп. (л.д. 98-100).

В апелляционной жалобе ОАО "Оборонэнергосбыт" просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 106).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО "Оборонэнергосбыт" сослалось на то, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для взыскания долга, поскольку первичные документы, подтверждающие задолженность в материалы дела не представлены (акты снятия показаний приборов учета электрической энергии).

До начала судебного заседания ОАО "ЭК "Восток" представило в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласно, просило судебный акт оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представитель ответчика не явился. С учетом мнения истца в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

До начала судебного заседания от ОАО "ЭК "Восток" в суд апелляционной инстанции поступили доказательства смены наименования с ОАО "ЭК "Восток" на акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" (далее - АО "ЭК "Восток"): лист записи Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, Устав АО "ЭК "Восток".

В соответствии со ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования.

При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица.

На основании положений ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом по делу надлежит считать АО "ЭК "Восток".

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой ответчиком части.

Как следует из материалов дела, 09.02.2015 между ОАО "ЭК "Восток" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (энергосбытовая организация) заключен договор купли-продажи электрической энергии N 60441050 (л.д. 10-18), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точку (-и) поставки, соответствующую требованиям ГОСТ 32144-2013, а энергосбытовая организация обязуется принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по регулируемой цене в отношении потребителей, указанных в приложении N1.2 к договору, и по свободной (нерегулируемой цене) по первой ценовой категории в отношении потребителей, указанных в приложении N 1.1 к договору, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 2.1 договора).

В приложении N 1 к протоколу урегулирования разногласий сторонами согласованы точки поставки.

В соответствии с п. 5.1 договора периодом для определения фактического месячного объема потребления электрической энергии по договору является календарный месяц (учетный период).

Согласно п. 5.2 договора объем фактического месячного потребления электрической энергии за учетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии, перечисленных в приложениях N 1.1, 1.2 к договору.

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что стоимость фактически принятого энергосбытовой организацией в учетном периоде объема электроэнергии по настоящему договору определяется на основании данных акта объемов потребления электрической энергии, составленного гарантирующим поставщиком на основании полученных от энергосбытовой организации показаний расчетных приборов учета электрической энергии и объема электроэнергии, определенного гарантирующим поставщиком расчетным способом.

В силу п. 7.1 договора за расчетный период принимается календарный месяц.

По условиям п. 7.2 договора энергосбытовая организация исполняет обязательство по оплате текущего потребления электрической энергии, без выставления гарантирующим поставщиком счета (счета-фактуры) в установленных ниже размерах платежей и сроках платежей (периоды платежей): 50% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 1-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных энергосбытовой организацией в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Для определения размера платежа, который должен быть произведен энергосбытовой организацией до 1-го числа месяца, в котором осуществляется поставка электрической энергии, стоимость электрической энергии (мощности) и подлежащий оплате объеме покупки определяются: - подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период.

В случае отсутствия указанных данных, подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителей и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824; - стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

Энергосбытовая организация обязана сама получать счет-фактуру у гарантирующего поставщика.

Истец поставил ответчику в апреле 2015 года электрическую энергию на сумму 308 302 руб. 13 коп., что подтверждается актом объема потребления за апрель 2015 года, подписанными полномочными представителями сторон (л.д. 36-44), и выставил для оплаты счет-фактуру N 043004294/1/97 от 30.04.2015 (л.д. 29-35).

Ответчиком оплата потребленного ресурса не произведена, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. В качестве нормативного обоснования исковых требований указаны статьи 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки в пользу ответчика электрической энергии подтвержден материалами дела, ответчик доказательств оплаты потребленного ресурса не представил.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, водой, применяются правила, предусмотренные ст. 539 - 547 данного Кодекса (энергоснабжение), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику электрической энергии на сумму 308 302 руб. 13 коп. подтвержден актом объема потребления за апрель 2015 года (л.д. 36-44).

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 308 302 руб. 13 коп. судом первой инстанции удовлетворены правомерно.

Довод подателя жалобы об отсутствии документов, подтверждающих наличие задолженности перед истцом, апелляционным судом подлежит отклонению как несостоятельный, поскольку противоречит материалам дела. Так, факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору подтвержден актом объема потребления за апрель 2015 года, подписанным сторонами без разногласий и скрепленным печатями обществ.

Иных довод апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

заявление акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" об изменении наименования истца удовлетворить.

Истцом по делу считать акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток".

Решение Арбитражного суда Курганской области от 09.10.2015 по делу N А34-4891/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Л. Логиновских

Судьи

В.В. Баканов Н.В. Махрова