Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 13АП-23371/15

г. Санкт-Петербург

18 декабря 2015 г.

Дело N А21-5021/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Жарковым Р.П.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: от Администрации МО "Озерский городской округ" - не явился, извещен,

от Администрации МО "Озерский городской округ" - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23371/2015) Администрации МО "Озерский городской округ"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.07.2015 по делу N А21-5021/2014(судья Генина С.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Оланд"

к Администрация МО "Озерское городское поселение"

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Оланд" (далее - общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Озерское городское поселение" (далее - администрация, ответчик) о взыскании задолженности в размере 693 666,66 руб.

Решением суда от 29.09.2014 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Во исполнение решения от 29.09.2014 по делу N А21-5021/2014 05 ноября 2014 года арбитражным судом выдан исполнительный лист серии АС N 006280770.

02.07.2015 ООО "Оланд" обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене ответчика на его правопреемника - Администрацию муниципального образования "Озерский городской округ".

Определением суда от 30.07.2015 заявление истца удовлетворено, ответчик в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заменен на Администрацию муниципального образования "Озерский городской округ".

Администрация муниципального образования "Озерский городской округ", не согласившись с выводами суда, обжаловала определение от 30.07.2015 в апелляционном порядке, просила его отменить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из приведенной нормы права следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Суд первой инстанции установил, что на основании статьи 13 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 131-ФЗ), Закона Калининградской области от 10.06.2014 года N 320 "Об объединении поселений, входящих в состав Озерского муниципального района, и организации местного самоуправления на объединенной территории" произошло объединение территории Озерского городского поселения, Гавриловского сельского поселения, Новостроевского сельского поселения, Красноярского сельского поселения без изменения границ общей территории Озерского муниципального района, в результате чего прекратились полномочия органов местного самоуправления и выборных должностных лиц местного самоуправления каждого из объединяемых поселений; поселения утратили статус муниципальных образований; в состав территории Озерского муниципального района вошли один город и территории поселков и сельских населенных пунктов, не являющихся муниципальными образованиями. В результате указанного объединения образовано муниципальное образование Озерский городской округ.

В соответствии с пунктом 10 статьи 85 Федеральный закон N 131-ФЗ органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований являются правопреемниками органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, осуществляющих на территориях указанных муниципальных образований полномочия по решению вопросов местного значения на основании законодательных актов Российской Федерации.

В связи с изложенным суд при шел к правомерному выводу о наличии оснований для проведения процессуального правопреемства ответчика.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.07.2015 по делу N А21-5021/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.Б. Слобожанина И.В. Сотов