Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 12АП-12399/15

г. Саратов

17 декабря 2015 г.

Дело N А12-34080/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "16" декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" декабря 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Барышниковой В.А.,

в отсутствие участников процесса, уведомлённых надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 октября 2015 года по делу N А12-34080/2015 (судья Аниськова И.И.) по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071532, ОГРН 1053444090028) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) о понуждении исполнения условий договора по передаче электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - ответчик) об обязании устранить недостаток оказанной услуги, а именно: принять меры по установлению причин отклонения напряжения от действующих федеральных стандартов, принять меры по устранению этих причин, обеспечению предоставления потребителю коммунальной услуги электроснабжение надлежащего качества по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, х. Клетский, ул. Школьная, д. 25.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований. Просит обязать ПАО "МРСК Юга" исполнить обязанности, обязанности, предусмотренные пунктами 2.1, 3.3.1, 3.3.2 договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 425 от 28.12.2012 и обеспечить передачу электрической энергии в точках поставки потребителей по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, х. Клетский, ул. Школьная, д. 25, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям ГОСТ 32144-2013.

Данное ходатайство судом первой инстанции удовлетворено, уточненные требования приняты к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области суда от 7 октября 2015 года по делу N А12-34080/2015 иск удовлетворен.

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" обязан в месячный срок со дня вступления решения в законную силу исполнить обязанности, предусмотренные пунктами 2.1, 3.3.1, 3.3.2 договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 425 от 28.12.2012 и обеспечить передачу электрической энергии в точках поставки потребителей по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, х. Клетский, ул. Школьная, д. 25, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям ГОСТ 32144-2013.

С ответчика публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в пользу истца публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части, по основаниям, изложенным в жалобе.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не учтено отсутствие фактической возможности исполнения оспариваемого судебного акта в 1 месяц, поскольку электроснабжение потребителя осуществляется по ВЛ-0,4 кВ N 2 от ТП N 445 160 кВА ВЛ-10кВ N 4 ПС 35/10 кВ "Чайка", протяженность ВЛ-0,4 кВ от ТП N 445 до ВУ-0,4кВ потребителя составляет 1,1 км., причиной несоответствия параметров электроэнергии нормам ГОСТ 32144-2013 является большая протяженность ВЛ-0,4 кВ N2 ТП N 445 и сечение провода А-25, несоответствующее нагрузке, для исполнения сложившейся ситуации и обеспечения потребителя электроэнергии качеством, соответствующим ГОСТ 32144-2013, необходимо установить дополнительное ТП 10/0,4 кВ, мощность и размещение которой определить при проектировании, а также произвести реконструкцию ВЛ-0,4кВ с учетом установки дополнительного ТП.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду апелляционной инстанции письменный отзыв не представил.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционных жалобах, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

28.12.2012 между ОАО "Волгоградэнергосбыт" (в настоящее время переименовано в ПАО "Волгоградэнергосбыт") (заказчик) и ОАО "МРСК Юга" (в настоящее время переименовано в ПАО "МРСК Юга") (исполнитель) заключен договор N 425, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии от точек приема до точек поставки потребителям (покупателям заказчика через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю (субисполнителю), производителям электрической энергии, бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства, присоединенным к сети исполнителя, а заказчик обязался оплачивать оказанные исполнителем услуги в порядке, установленном настоящим договором.

Срок действия договора определен с 01.01.2013 до 24-00 часов 31.12.2013 с условием ежегодной пролонгации (п. 10.1).

Во исполнение условий настоящего договора ПАО "МРСК Юга" оказывало ПАО "Волгоградэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии, в том числе по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, х. Клетский, ул. Школьная, д. 25.

В связи с обращением потребителя, проживающего по ул. Школьная, д. 25, х. Клетский, Среднеахтубинский район Волгоградской области, по вопросу ненадлежащего качества электроснабжения, произведены замеры показателей электрической энергии, которыми установлено, что измеренные значения медленных изменений напряжения не соответствуют требованиям нормативных документов (ГОСТ 32144-2013), в режиме наибольших нагрузок зафиксировано превышение предельно допускаемых отклонений.

На основании результатов проверки истцу выдано предписание о выполнении мероприятий по установлению причин отклонения напряжения от действующих федеральных стандартов, принять меры по устранению этих причин и обеспечить предоставление потребителю коммунальной услуги электроснабжение надлежащего качества.

Письмами от 15.01.2014 исх.N 09/1, от 15.02.2015 исх.N 09/122 ОАО "Волгоградэнергосбыт" направило в адрес ПАО "МРСК Юга" протокол испытаний электрической энергии и акт о нарушении показателей качества электрической энергии.

Ссылаясь на неустранение ответчиком выявленного несоответствия поставляемой электрической энергии потребителю по ул. Школьная, д. 25, х. Клетский, Среднеахтубинского района Волгоградской области, параметрам качества, ПАО "Волгоградэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электроэнергии в спорный период регулировались Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, вступившими в силу с 12.06.2012 (далее - Основные положения N 442), а также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии с п. 3 Основных положений N 442 к субъектам розничных рынков - участников отношений по передаче, купле-продаже (поставке) и потреблению электрической энергии (мощности) на розничных рынках электроэнергии, а также по оказанию услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, относятся гарантирующий поставщик и сетевая организация.

Основными положениями N 442 предусмотрено, что по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 28).

Услуги по передаче электрической энергии по договору энергоснабжения оказываются в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации в отношении договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг N 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 12 Правил N 861 предусмотрено, что в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Из материалов дела усматривается, что ПАО "Волгоградэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком, обеспечивает энергоснабжение объектов конечных потребителей, которые технологически присоединены к сетям ПАО "МРСК Юга", расположенных в административных границах Волгоградской области.

Согласно п. 1 ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно пункту 1.2 договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 425 от 28.12.2012 (далее - договор), заключенного между ПАО "Волгоградэнергосбыт" (далее - Заказчик) и ПАО "МРСК Юга" (далее - Исполнитель) договор заключен в интересах потребителей (покупателей) ПАО "Волгоградэнергосбыт".

В соответствии с п. 2.1 договора исполнитель обязуется исполнитель обязался осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии от точек приема до точек поставки потребителям (покупателям заказчика через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю (субисполнителю), производителям электрической энергии, бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства, присоединенным к сети исполнителя, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги.

В п. 3.3.1 договора установлено, что исполнитель обязан обеспечить передачу электрической энергии от точек приема до точек поставки потребителя (покупателям) в пределах максимальной мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств. Качество передаваемой электроэнергии должно соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям и подтверждаться сертификатом соответствия, выданным исполнителю уполномоченным органом.

Пунктом 3.3.2. договора предусмотрено, что исполнитель обязан осуществлять в порядке, установленном законодательством РФ, контроль качества электроэнергии, показатели которой определяются ГОСТ 13109-97 и иными обязательными требованиями.

В пункте 3.3.22 договора закреплена обязанность исполнителя поддерживать объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие Исполнителю на праве собственности или на ином законном основании и обеспечивающие передачу электрической энергии в интересах потребителей (покупателей), в состоянии готовности к несению нагрузки и осуществлению передачи электрической энергии надлежащих параметров в установленных договором объемах. Контролировать состояние электрических сетей, по которым передается электрическая энергия, и принимать необходимые меры для предотвращения несанкционированных под-ключений к ним.

Аналогичные обязанности для сетевых организаций предусмотрены пунктом 15 Правил N 861.

Показатели и нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения определены в государственном стандарте "ГОСТ 32144-2013. Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения" (введен в действие Приказом Росстандарта от 22.07.2013 N 400-ст) и являются обязательными во всех режимах работы систем электроснабжения.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что измерение показателей качества электрической энергии (далее - ПКЭ) проводятся в случае поступления претензии заказчику, либо исполнителю от потребителя (покупателя) на поставляемую ему электрическую энергию, качество которой не соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, с просьбой комиссионной проверки показателей качества; -проведения внеочередных выездных проверок ПКЭ инспектирующими организациями в связи с жалобами потребителей (покупателей); проработки заказчиком совместно с исполнителем жалоб потребителей (покупателей) на некачественное электроснабжение.

В разделе 7 договора закреплен порядок взаимодействия сторон при проведении проверки качестве электрической энергии.

В соответствии с установленным порядком и в связи с поступлением уведомления инспектирующего органа о проведении проверки в отношении неудовлетворительного энергоснабжения жилого дома N 25 по ул. Школьная х. Клетский Среднеахтубинского района по жалобе потребителя, истец письмом от 01.12.2014 исх.N 09/606 уведомил ответчика о проведении проверки качества электрической энергии по спорному адресу. ПАО "МРСК Юга" на указанное письмо не ответил.

Как следует из материалов дела, ПАО "Волгоградэнергосбыт" были проведены испытания качества электрической энергии на соответствие требованиям ГОСТ 32144-2013. В результате проведенных испытаний в период с 16.12.2014 по 18.12.2014 по адресу - ул. Школьная, д. 25, х. Клетский Среднеахтубинского района было установлено, что измеренные значения медленных изменений напряжения не соответствуют требованиям ГОСТ 32144-2012, в режиме наибольших нагрузок зафиксировано превышение предельно допускаемых значений (протокол испытаний N 40-14 от 23.12.2014).

Данные обстоятельства подтверждают ненадлежащее исполнение ПАО "МРСК" Юга" требований договора N 425 от 28.12.2012 по передаче принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки без соблюдения качества параметров передаваемой электроэнергии ГОСТ 32144-2013.

Материалами дела не подтвержден факт того, что ответчик устранил допущенные нарушения. В письме от 18.03.2015 ответчик уведомил истца о причинах несоответствия качества электрической энергии по спорному адресу, однако мер по устранению этих причин не были приняты в виду не включения затрат по устранению в инвестиционную программу общества.

Следует отметить и то, что акт проверки 12.01.2015 N 6/40-14, в том числе и сведения о приборах, которыми проведены замеры уровня напряжения, ответчик документально не оспорил.

На момент рассмотрения дела в суде недостатки в услуге по передаче электроэнергии надлежащего качества устранены не были.

Пунктом 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии N 442 установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ответчик, являясь сетевой организацией, оказывает услуги по транспортировке и передаче потребителям электроэнергии, несет ответственность за передачу ресурса потребителям ПАО "Волгоградэнергосбыт", в том числе и потребителю, проживающему ул. Школьная,д.25, х. Клетский Среднеахтубинского района Волгоградской области, надлежащего качества до точек поставки, что установлено договором N 425 от 28.12.2012.

Согласно пп. "а" п. 15 Правил N 861 при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии достаточных правовых оснований для обязания ПАО "МРСК Юга" в месячный срок со дня вступления решения в законную силу исполнить обязанности, предусмотренные пунктами 2.1, 3.3.1, 3.3.2 договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 425 от 28.12.2012 и обеспечить передачу электрической энергии в точках поставки потребителей по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, х. Клетский, ул. Школьная, д. 25, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям ГОСТ 32144-2013.

В силу статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.

Как следует из правовой позиции истца и подтверждено материалами дела, ПАО "Волгоградэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав, т.к. в силу бездействия ответчика в рамках договора N 425 от 28.12.2012 на истца поступают жалобы о некачественной подаче электроэнергии.

Таким образом, требование истца по существу направлено на понуждение стороны гражданско-правовой сделки к исполнению предусмотренной договором обязанности - обеспечить поставку энергии именно надлежащего качества.

Исходя из вышеизложенного, судом первой инстанции указано, что если бы ответчик надлежащим образом исполнял условия договора, жалобы истца в части подачи некачественной электроэнергии отсутствовали.

Кроме того, именно ответчик, в силу п. п. 2.1, 3.3.1,3.3.2, 3.3.22 договора принял на себя обязательство передавать энергию, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам (ГОСТ 32144-2013).

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражным судом первой инстанции удовлетворены исковые требования в полном объеме.

Между тем, суд первой инстанции не учел следующее.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса способами, а также иными способами, предусмотренными законом. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя.

Следовательно, избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса одним из способов защиты гражданских прав является защита путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

При решении вопроса о применении указанного способа защиты суд обязан определить порядок, механизм, сроки исполнения обязательств в натуре, выяснить возможность реального исполнения принятых им решений исходя из положений Закона об исполнительном производстве и возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон при выборе в данном конкретном случае такого способа защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Аналогичная правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложена в постановлениях от 07.03.2000 N 3486/99 и 14.08.2001 N 9162/00.

По смыслу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статей 16 и 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов.

Суд первой инстанции не определил порядок, механизм исполнения обязательств в натуре, не установил возможность реального исполнения принятого им решения, исходя из положений Закона об исполнительном производстве и возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон при выборе в данном конкретном случае такого способа защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Кроме того, правоотношения истца и ответчика возникли на основании заключенного между ними договора, поэтому при ненадлежащем исполнении его условий, в частности, при подаче электроэнергии ненадлежащего качества лицо, чье право нарушено, вправе применить меры ответственности, предусмотренные законом и договором.

Выбранный публичным акционерным обществом "Волгоградэнергосбыт" способ защиты права, по которому на службу судебных приставов может быть возложена без ограничения по времени обязанность по осуществлению контроля за исполнением публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 28 декабря 2012 года N 425, путем поставки публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" электрической энергии, соответствующей требованиям ГОСТ 32144-2013, является ненадлежащим.

Общие правовые подходы в отношении ограничений на исполнение в натуре также отражены в Принципах международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА 1994 г.), пункт b статьи 7.2.2 которых предусматривает невозможность требовать исполнения в натуре неденежных обязательств, если принудительное исполнение является неразумно обременительным или дорогостоящим.

Таким образом, у арбитражного суда апелляционной инстанции имеются правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отказа в иске.

В связи с отменой решения суда первой инстанции в части судебные расходы подлежат распределению между сторонами по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 октября 2015 года по делу N А12-34080/2015 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

Т.С. Борисова О.А. Дубровина