Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 18АП-13362/15 (ключевые темы: процедура банкротства - отказ от апелляционной жалобы - мировое соглашение - заем - подача документов в электронном виде)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 18АП-13362/15

г. Челябинск

18 декабря 2015 г.

Дело N А76-2540/2013

Резолютивная часть определения объявлена 17 декабря 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Бабкиной С.А., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алекберовой А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РИКОНТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.10.2015 по делу N А76-2540/2013 (судья Федотенков С.Н.).

В судебном заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы - Киреева О.М. (доверенность от 26.10.2015).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.06.2013 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Строительный стиль" (далее - ООО "Строительный стиль", должник), ОГРН 1067453066581, ИНН 7453162997, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Долгов Сергей Владимирович.

Определением суда от 17.06.2015 конкурсное производство в отношении должника завершено.

11.06.2015 Пуртов Иван Викторович (далее - Пуртов И.В.) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о возврате ему денежных средств в размере 180 000 руб., внесенных 04.04.2013 на лицевой счет арбитражного суда в качестве финансирования процедуры банкротства ООО "Строительный стиль".

Определением суда от 10.09.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "РИКОНТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (далее - ООО "РИКОНТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ").

05.10.2015 Арбитражный суд Челябинской области вынес определение о перечислении Пуртову И.В. с лицевого счета арбитражного суда денежных средств в размере 180 000 руб.

В апелляционной жалобе ООО "РИКОНТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" просило определение суда от 05.10.2015 отменить, перечислить денежные средства обществу. ООО "РИКОНТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" указало, что внесенные Пуртовым И.В. на депозит арбитражного суда для финансирования процедуры банкротства денежные средства получены им от общества по договору займа от 01.04.2013. В связи с невозвратом заемных средств в установленный договором срок Пуртов И.В. в соответствии с договором цессии от 12.04.2013 уступил ООО "РИКОНТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" право требовать получения денежных средств, ранее внесенных Пуртовым И.В. на депозит суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет. Пуртов И.В. в судебное заседание не явился, ООО "РИКОНТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" представителя не направило.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

08.12.2015 в арбитражный суд апелляционной инстанции посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступило заявление ООО "РИКОНТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.10.2015 по делу N А76-2540/2013. Общество просило принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней, указало, что им утрачен интерес к рассмотрению апелляционной жалобы. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано генеральным директором Лихомановым Р.В.

В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы против принятия судом отказа от апелляционной жалобы не возражал.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление ООО "РИКОНТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, а также не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 150, 176, 265, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "РИКОНТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.10.2015 по делу N А76-2540/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

С.А. Бабкина Л.В. Забутырина