Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2013 г. N 07АП-272/13

г. Томск

05 марта 2013 г.

Дело N А03-11160/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19.02.2013.

Полный текст постановления изготовлен 05.03.2013.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И.И. Терехиной,

судей: О.Ю. Киреевой, О.Б. Нагишевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С. Сластиной,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

от третьего лица: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Радужный - 2" (07АП-272/13) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 22.11.2012 по делу N А03-11160/2012 (судья Е.А. Сосин) по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) к ООО "Радужный - 2" (ИНН 2225108007, ОГРН 1102225002329), при участии третьего лица - Велоян Ирины Михайловны о взыскании 423 495 122,02 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского Регионального филиала (далее ОАО "Россельхозбанк") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском о взыскании с ООО "Радужный - 2" 423 495 122,02 руб., в том числе:

- по договору об открытии кредитной линии N 111813/0082 от 30.06.2011 - 64 282 324,64 руб. (60 000 000 руб. - основной долг по кредиту по состоянию на 16.07.2012, 72 295,09 руб. - комиссия за обслуживание кредита за период с 21.02.2012 по 16.07.2012, 426 229,51 руб. - срочные проценты за пользование кредитом за период с 21.06.2012 по 16.07.2012, 2 491 803,27 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом за период с 21.01.2012 по 20.06.2012, 1 219 672,13 руб. - неустойка за просроченную ссуду за период с 16.05.2012 по 16.07.2012, 72 324,64 руб. - неустойка за просроченные проценты за период с 01.03.2012 по 16.07.2012);

- по кредитному договору N 111807/0090 от 14.07.2011 - 161 809 636,72 руб. (150 000 000 руб. - основной долг по кредиту по состоянию на 16.07.2012, 180 737,69 руб. - комиссия за обслуживание кредита за период с 21.02.2012 по 16.07.2012, 1 065 573,77 руб. - срочные проценты за пользование кредитом за период с 21.06.2012 по 16.07.2012, 6 229 508,19 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом за период с 21.01.2012 по 20.06.2012, 4 153 005,47 руб. - неустойка за просроченную ссуду за период с 14.04.2012 по 16.07.2012, 180 811,60 руб. - неустойка за просроченные проценты за период с 01.03.2012 по 16.07.2012);

- по кредитному договору N 121813/0002 от 13.01.2012 - 197 403 160,66 руб. (183 000 000 руб. - основной долг по кредиту по состоянию на 16.07.2012, 462 500 руб. - комиссия за обслуживание кредита за период с 13.01.2012 по 16.07.2012, 1 911 000 руб. - срочные проценты за пользование кредитом за период с 21.06.2012 по 16.07.2012, 11 686 500 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом за период с 30.01.2012 по 20.06.2012, 343 160,66 руб. - неустойка за просроченные проценты за период с 01.03.2012 по 16.07.2012).

Кроме того, банк просил взыскать проценты за пользование кредитом, исчисляя их размер от суммы фактического остатка основного долга по кредиту:

- по кредитному договору N 111813/0082 от 30.06.2011 - по ставке 10% годовых с 17.07.2012 по день фактической оплаты основного долга по кредиту;

- по кредитному договору N 111813/0090 от 14.07.2011 - по ставке 10% годовых с 17.07.2012 по день фактической оплаты основного долга по кредиту;

- по кредитному договору N 121813/0002 от 13.01.2012 - по ставке 14,7% годовых с 17.07.2012 по день фактической оплаты основного долга по кредиту.

Определением суда от 18.09.2012 (л.д.71-72, т.2) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Велоян Ирина Михайловна (далее Велоян И.М.).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.11.2012 (резолютивная часть объявлена 15.11.2012) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО "Радужный - 2" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что суд необоснованно: - удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по день полного погашения суммы основного долга, что не соответствуют требованиям закона; - не принял во внимание доводы ответчика о незаконности взимания банком комиссии за обслуживание и выдачу кредита, предусмотренные п.п.1.3, 13.1, 1.3.2, 1.3.3 кредитных договоров; судом не дана надлежащая оценка всем доводам ответчика.

Истец, третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ без участия представителей сторон, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 22.11.2012, апелляционный суд считает его подлежащим изменению.

Материалами дела установлено, что между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и ООО "Радужный - 2" (заемщик) были заключены: кредитный договор N 111813/0082 от 30.06.2011 с приложениями N N 1-3, в редакции дополнительного соглашения от 05.03.2012; кредитный договор N 111813/0090 от 14.07.2011 с приложениями N N 1-3, в редакции дополнительного соглашения от 05.03.2012; кредитный договор N 121813/0002 от 13.01.2012 с приложениями N N 1-3 (л.д.19-68 т.1).

По условиям кредитного договора N 111813/0082 от 30.06.2011:

- кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер кредита - 60 000 000 руб. (п.п.1.1, 1.2);

- с заемщика взимаются следующие комиссии: комиссия за выдачу кредита в размере 0,5% от суммы кредита, данная комиссия уплачивается заемщиком единовременно до выдачи кредита; комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,3% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)); комиссия за согласование банком досрочного погашения кредита (основного долга) по инициативе заемщика без соблюдения процедуры предварительного письменного согласования в размере, предусмотренном Тарифами комиссионного вознаграждения на услуги ОАО "Россельхозбанк" юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, действующими на дату осуществления заемщиком досрочного возврата кредита (части кредита). Данная комиссия исчисляется от досрочно возвращенной суммы кредита (части кредита) и уплачивается заемщиком в дату досрочного возврата кредита (части кредита). Данная комиссия взимается с заемщика только в случае погашения им кредита (части кредита) без письменного согласия кредитора; иные комиссии, предусмотренные Тарифами, действующими на дату совершения соответствующего действия (операции/сделки), которые начисляются и уплачиваются в порядке, предусмотренном Тарифами и соответствующим дополнительным соглашением к настоящему договору (п.п.1.3.1-1.3.4);

- процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 10% годовых (п.1.4).

- срок предоставления кредита заемщику (при соблюдении последним условии настоящего Договора) - до 29.07.2011 (п.1.5);

- погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении N 1 к договору. Окончательный срок возврата кредита 15.06.2012 (п.1.6);

- кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных договором, в случаях, в том числе, если заемщик не исполнил или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на кредит проценты (п.п.4.5, 4.5.1).

На основании кредитного договора N 111813/0090 от 14.07.2011:

- кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер кредита - 150 000 000 руб. (п.п.1.1, 1.2);

- с заемщика взимаются следующие комиссии: комиссия за выдачу кредита в размере 0,6% от суммы кредита, данная комиссия уплачивается заемщиком единовременно до выдачи кредита; комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,3% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)); комиссия за согласование банком досрочного погашения кредита (основного долга) по инициативе заемщика без соблюдения процедуры предварительного письменного согласования в размере, предусмотренном Тарифами комиссионного вознаграждения на услуги ОАО "Россельхозбанк" юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, действующими на дату осуществления заемщиком досрочного возврата кредита (части кредита). Данная комиссия исчисляется от досрочно возвращенной суммы кредита (части кредита) и уплачивается заемщиком в дату досрочного возврата кредита (части кредита). Данная комиссия взимается с заемщика только в случае погашения им кредита (части кредита) без письменного согласия кредитора; иные комиссии, предусмотренные Тарифами, действующими на дату совершения соответствующего действия (операции/сделки), которые начисляются и уплачиваются в порядке, предусмотренном Тарифами и соответствующим дополнительным соглашением к настоящему договору (п.п.1.3.1-1.3.4);

- процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 10% годовых (п.1.4).

- срок предоставления кредита заемщику (при соблюдении последним условии настоящего Договора) - до 29.07.2011 (п.1.5);

- погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении N 1 к договору. Окончательный срок возврата кредита 13.06.2012 (п.1.6);

- кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных договором, в случаях, в том числе, если заемщик не исполнил или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на кредит проценты (п.п.4.5, 4.5.1).

Согласно кредитному договору N 121813/0002 от 13.01.2012:

- кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер кредита - 183 000 000 руб. (п.п.1.1, 1.2);

- с заемщика взимаются следующие комиссии: комиссия за выдачу кредита в размере 0,8% от суммы кредита, данная комиссия уплачивается заемщиком единовременно до выдачи кредита; комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)); комиссия за согласование банком досрочного погашения кредита (основного долга) по инициативе заемщика без соблюдения процедуры предварительного письменного согласования в размере, предусмотренном Тарифами комиссионного вознаграждения на услуги ОАО "Россельхозбанк" юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, действующими на дату осуществления заемщиком досрочного возврата кредита (части кредита). Данная комиссия исчисляется от досрочно возвращенной суммы кредита (части кредита) и уплачивается заемщиком в дату досрочного возврата кредита (части кредита). Данная комиссия взимается с заемщика только в случае погашения им кредита (части кредита) без письменного согласия кредитора; иные комиссии, предусмотренные Тарифами, действующими на дату совершения соответствующего действия (операции/сделки), которые начисляются и уплачиваются в порядке, предусмотренном Тарифами и соответствующим дополнительным соглашением к настоящему договору (п.п.1.3.1-1.3.4);

- процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 14,7% годовых (п.1.4).

- срок предоставления кредита заемщику (при соблюдении последним условии настоящего Договора) - до 31.01.2012 (п.1.5);

- погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении N 1 к договору. Окончательный срок возврата кредита 14.12.2012 (п.1.6);

- кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных договором, в случаях, в том числе, если заемщик не исполнил или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на кредит проценты (п.п.4.5, 4.5.1).

Исполняя условия кредитных договоров N 111813/0082 от 30.06.2011, N 111813/0090 от 14.07.2011, N 121813/0002 от 13.01.2012 ОАО "Россельхозбанк" перечислило заемщику суммы кредита 60 000 000 руб., 150 000 000 руб. и 183 000 000 руб. соответственно, что подтверждается выписками по лицевым счетам N 45206-810-6-1813-1821382 за 30.06.2011, N 45206-810-3-1813-0901382 за 18.07.2011, N 45206-810-4-1813-0021382 за 13.01.2012 (л.д.69-71, т.1).

Ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга в соответствии с графиком, обязательств по оплате процентов за пользование кредитом явилось основанием для направления истцом в адрес ООО "Радужный - 2" требования N 018/13-07-07/1754 от 16.07.2012 по договору N 121813/0002 от 13.01.2012 о досрочном возврате кредита и начисленным процентам, комиссиям, а также уплаты неустойки.

Поскольку погашение задолженности ответчиком не произведено, банк, учитывая также нарушение ООО "Радужный - 2" срока возврата суммы по кредитным договорам N 111813/0082 от 30.06.2011, N 111813/0090 от 14.07.2011, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредитных средств, начисленным процентам и комиссии за обслуживание подтвержден материалами дела.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст.ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.ст.329, 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ стороны в п.п.7.1 договоров предусмотрели, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего дня за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

В соответствии с графиками погашения (возврата) кредита (приложения N 1 к кредитным договорам) ООО "Радужный - 2" приняло на себя обязательства погашать кредиты по частям:

15.05.2012 - 30 000 000 руб., 15.06.2012- 30 000 000 руб. (договор N 111813/0082 от 30.06.2011);

13.04.2012 - 50 000 000 руб., 14.05.2012 - 50 000 000 руб., 13.06.2012 - 50 000 000 руб. (договор N 111813/0090 от 14.07.2011);

14.09.2012 - 33 000 000 руб., 15.10.2012 - 50 000 000 руб., 15.11.2012 - 50 000 000 руб., 14.12.2012 - 50 000 000 руб. (договор N 121813/0002 от 13.01.2012).

Однако свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов Общество не исполнило.

В связи с тем, что факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам N 111813/0082 от 30.06.2011, N 111813/0090 от 14.07.2011 и N 121813/0002 от 13.01.2012 нашел подтверждение в материалах дела, суд правомерно удовлетворил исковые требования в заявленных суммах задолженности, включая основной долг, проценты и комиссии.

Ссылка подателя жалобы на то, что судом не дана оценка всем доводам ответчика, чем нарушены требования АПК РФ, подлежит отклонению.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции обоснованно установил, что между сторонами возникли гражданско-правовые обязательства, которые регулируются положениями параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредитном договоре.

Кроме того, в силу требований ст.170 АПК РФ в мотивировочной части решения судом должны, в том числе быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Суд первой инстанции в обжалуемом решении в полной мере исполнил процессуальные требования, изложенные в ст.170 АПК РФ, указав выводы, на основании которых он удовлетворяет заявленные требования, а также мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, а также возражения ответчика.

Нельзя признать обоснованной и ссылку подателя жалобы на незаконность взимания банком комиссии за обслуживание и выдачу кредита.

Как видно из материалов дела задолженность ответчика по комиссиям за обслуживание кредитов за период с 13.01.2012 по 16.07.2012, с 21.02.2012 по 16.07.2012 составила 715 532,78 руб.

Следуя разъяснениям, изложенным в п.4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 147 от 13.09.2011 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре", банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. В остальных случаях суд оценивает, могут ли указанные комиссии быть отнесены к плате за пользование кредитом.

На основании ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из пунктов 1.3.2 договоров N 111813/0082 от 30.06.2011, N 111813/0090 от 14.07.2011 и N 121813/0002 от 13.01.2012 с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,3% и 0.5% (договор N 121813/0002 от 13.01.2012) годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)).

Таким образом, комиссия за обслуживание кредита установлена истцом за совершение таких действий, которые непосредственно не создают для клиента банка какого-либо отдельного имущественного блага, не связанного с заключенным сторонами кредитным договором, или иного полезного эффекта, поэтому не являются услугой в смысле ст.779 ГК РФ. Однако само по себе это не означает, что данная комиссия не подлежит уплате.

Условия договоров N 111813/0082 от 30.06.2011, N 111813/0090 от 14.07.2011 и N 121813/0002 от 13.01.2012 о комиссии за обслуживание кредита, обязанность по уплате которой является периодической, а сумма определяется как процент от остатка задолженности заемщика перед банком на дату платежа, являются притворными, они прикрывают договоренность сторон о плате за кредит, которая складывается из размера процентов, установленных в договоре, а также всех названных в договоре комиссий. Поскольку воля сторон кредитного договора была направлена на то, чтобы заключить договор с такой формулировкой условия о плате за предоставленный кредит, что не противоречит закону, данное (прикрываемое) условие договора не может быть признано недействительным, а комиссия подлежит уплате ответчиком в составе платы за кредит.

В то же время, апелляционный суд считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование кредитом, исчисляя их размер от суммы фактического остатка основного долга по кредиту по ставке 10% годовых (по договорам N 111813/0082 от 30.06.2011, N 111813/0090 от 14.07.2011) и по ставке 14,7% годовых (по договору N 121813/0002 от 13.01.2012) с 17.07.2012 по день фактической оплаты основного долга по кредиту.

Согласно п.7 ч.2 ст.125 АПК РФ в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.171 АПК РФ при удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов.

По смыслу данной нормы в решении суда должна быть указана конкретная сумма основной задолженности (в том числе, процентов за пользование кредитом, являющихся частью основного долга по кредитному договору), подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

Соответственно удовлетворение судом первой инстанции требования ОАО "Россельхозбанк" о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее время без указания конкретной суммы, подлежащей взысканию, привело к присуждению неопределенной суммы задолженности, что противоречит положениям ч.1 ст.171 АПК РФ.

Вместе с тем, данное обстоятельство не лишает ОАО "Россельхозбанк" права в последующем обратиться с иском о взыскании суммы процентов за конкретный период пользования кредитом с предоставлением расчета взыскиваемой суммы.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое решение подлежит изменению в части требования о взыскании процентов по день полного погашения суммы основного долга по кредиту

Руководствуясь ст.110, п.2 ст.269, п.3 ч.1 ст.270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 22.11.2012 по делу N А03-11160/2012 изменить, изложив в следующей редакции:

"Взыскать с ООО "Радужный - 2" в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала:

- по кредитному договору N 111813/0082 от 30.06.2011: 60 000 000 руб. основного долга по кредиту, 72 295,09 руб. комиссии за обслуживание кредита, 2 918 032,78 руб. процентов за пользование кредитом, 1 219 672,13 руб. неустойки за неуплату ссудной задолженности, 72 324,64 руб. неустойки за просроченные проценты;

- по кредитному договору N 111813/0090 от 14.07.2011: 150 000 000 руб. основного долга по кредиту, 180 737,69 руб. комиссии за обслуживание кредита, 7 295 081,96 руб. процентов за пользование кредитом, 4 153 005,47 руб. неустойки за неуплату ссудной задолженности, 180 811,60 руб. неустойки за просроченные проценты;

- по кредитному договору N 121813/0002 от 13.01.2012: 183 000 000 руб. основного долга по кредиту, 462 500 руб. комиссии за обслуживание кредита, 13 597 500 руб. процентов за пользование кредитом, 343 160,66 руб. неустойки за просроченные проценты;

- 202 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать."

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

О.Ю. Киреева О.Б. Нагишева