Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 13АП-31216/15 (ключевые темы: окончание процессуальных сроков - восстановление пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - течение процессуального срока - окончание срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 13АП-31216/15

г. Санкт-Петербург

18 декабря 2015 г.

Дело N А56-37098/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Невский потенциал" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2015 по делу N А56-37098/2015 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску ООО "БалтИнвест"

к ООО "Невский потенциал"

о взыскании,

установил:

ООО "Невский потенциал" (далее - общество, заявитель) 24.11.2015 обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2015 по делу N А56-37098/2015.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции принято 06.10.2015, следовательно, срок на подачу жалобы истек 06.11.2015.

Согласно пункту 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. При этом оговорено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (пункт 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Порядок определения дня окончания процессуального срока также разъяснен в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

Таким образом, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2015 могло быть обжаловано обществом в порядке апелляционного производства в срок до 06.11.2015 включительно (с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N99 "О процессуальных сроках").

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Однако в тексте апелляционной жалобы не содержится заявление ООО "Невский потенциал" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Также ходатайство о восстановлении пропущенного срока не значится в приложении к апелляционной жалобе.

То обстоятельство, что ранее обществом подавалась апелляционная жалоба на указанное решение, которая была возвращена определением апелляционного суда от 12.11.2015 как поданная непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, не освобождает ООО "Невский потенциал" от обязанности соблюдения положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости заявить ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Исходя из принципов равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров; приведенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N36, абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N99 положений; апелляционным судом не может без ходатайства заявителя быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (статьи 7 - 8, пункт 3 статьи 9, пункт 2 статьи 115, пункт 3 части 1 статьи 264, статья 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с принципом состязательности, закрепленным в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд отмечает, что указанная в приложении к апелляционной жалобе квитанция об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы фактически в арбитражный суд не направлена, о чем работниками Тринадцатого арбитражного апелляционного суда составлен акт об отсутствии документов по делу от 16.12.2015.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31216/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 6 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Я.В. Барканова