Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 13АП-25860/15

г. Санкт-Петербург

17 декабря 2015 г.

Дело N А56-2954/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.,

при участии:

- от истца: Орешин С.В. (доверенность от 03.12.2015)

- от ответчика: Жуков А.А. (доверенность от 21.09.2015)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25860/2015) общества с ограниченной ответственностью "МП "Свет"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2015 по делу N А56-2954/2015 (судья Кожемякина Е.В.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Содис Строй" к обществу с ограниченной ответственностью "МП "Свет"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Содис Строй" (далее - Общество, ООО "Содис Строй") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МП "Свет" (далее - Компания, ООО "МП "Свет") о взыскании 602 443,38 руб. штрафных санкций за нарушение сроков завершения работ и 4 183 335 руб. штрафных санкций за не предоставление проекта производства работ, а также 15 000 руб. штрафных санкций за нарушение техники безопасности при производстве работ и 100 000 руб. компенсации затрат по выплате административного штрафа, а также 53 503,89 руб. расходов по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела Компанией предъявлены встречные исковые требования о взыскании 1 286 648 руб. долга и 37 942,79 руб. пеней по договору, 469 726 руб. долга и 16 309,16 руб. пени по дополнительному соглашению, а также 31 106,26 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решением суда от 01.09.2015 первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с Компании в пользу Общества взыскано 602 443,38 руб. штрафных санкций за нарушение сроков завершения работ и 4 183 335 руб. штрафных санкций за не предоставление проекта производства работ, а также 15 000 руб. штрафных санкций за нарушение техники безопасности при производстве работ и 46 534,58 руб. расходов по оплате госпошлины; в остальной части исковых требований отказано. Исковые требования Компании также удовлетворены частично, с Общества в пользу Компании взыскано 1 286 648 руб. долга и 37 942,79 руб. пеней, а также 22 756,25 руб. расходов по оплате госпошлины; в удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано. В результате зачета встречных требований с Компании в пользу Общества взыскано 3 499 965,92 руб.

В апелляционной жалобе представитель Компании просит решение отменить в части взыскания с ответчика денежных средств; а также в части отказа в удовлетворении встречных исковых требовании требований и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального иска и об удовлетворении встречных требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Общества против удовлетворения жалобы возражал. Отзыв не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке в обжалуемой Компанией части.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Таким образом, ответственность за нарушение сроков завершения этапов работ установлена законом (статья 708 ГК РФ).

Как установлено судом первой инстанции, между ООО "Содис Строй" (генподрядчик) и ООО "МП "Свет" (подрядчик) 23.12.2013 заключен договор подряда N 45/12 в соответствии с пунктом 2.1. которого, генподрядчик поручает, а подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить работы по изготовлению и монтажу металлоконструкций в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 3 к настоящему Договору) и Технической документацией, выдаваемой Подрядчику. При этом виды работ, порученных Подрядчику по Договору, определяются Техническим заданием (Приложение N 3 к настоящему Договору), а объемы Работ, порученных Подрядчику по Договору, определяются в соответствии с Технической документацией, выдаваемой Подрядчику.

Подрядчик обязуется выполнить все принятые на себя обязательства по п.п. 2.1. настоящего Договора собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций (пункт 2.2. договора).

Генподрядчик обязуется создать необходимые условия для выполнения Работ, принять выполненные Подрядчиком работы и оплатить за них обусловленную цену, при условии качественного и своевременного выполнения, в размере и сроки, предусмотренные настоящим Договором (п. 2.3).

Разделом 3 договора определены сроки выполнения работ: дата начала работ: 27.12.2013 (пункт 3.1. договора); дата завершения работ: 27.02.2014 (пункт 3.2 договора).

В связи с задержкой передачи фронта работ по причинам, не зависящим от подрядчика, генподрядчик согласовал перенос даты завершения работ до 15.04.2014, что подтверждается письмом от 02.04.2014 N 097/14.

Согласно пункту 3.3. договора сроки выполнения всех Работ по настоящему Договору, могут быть изменены только в случаях, предусмотренных настоящим Договором и законом, или по взаимному письменному соглашению сторон. Любые изменения сроков производства работ должны оформляться путем подписания Дополнительных соглашений.

В силу пункта 3.4. договора после окончания выполнения работ сторонами подписывается окончательный акт сдачи-приемки результата выполненных Работ, которым фиксируется дата окончания выполнения работ подрядчиком.

В соответствии с разделом 4 договора, цена работ по договору в соответствии с согласованным сторонами сметным расчетом (Приложение N 1) и Технической документацией является твердой и составляет 7 436 221,5 руб., в том числе НДС - 18%. В указанную цену работ входит стоимость всех работ и материалов и оборудования, предусмотренных Технической документацией, Техническим заданием (Приложение N 4).

В связи с изменением объема работ по изготовлению и монтажу металлоконструкций выполняемых Подрядчиком по Договору на Объекте: "Возведение пятиэтажного нежилого, каркасного здания без подвала, размеры в плане 18,91-мХ 12,4-м, общей высотой 21,07-м по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, ул. Красного Курсанта, д.25, лит. Б", стороны подписали дополнительное соглашение от 04.06.2014 N 2 об изменении цены договора, которая составила 6 394 096,5 руб., в том числе НДС - 18%.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что цена работ включает в себя:

- стоимость основных, вспомогательных и расходных Материалов, использование инструментов, техники, механизмов, Временных объектов, устройств и приспособлений, необходимых для выполнения всего комплекса Работ на Объекте;

- стоимость доставки, временного хранения Материалов по Строительной площадке к месту проведения работ;

- Стоимость работы автомобильного крана на весь период производства работ;

- разработка Проекта производства работ;

- стоимость мероприятий по подготовке мест производства Работ и созданию условий труда работников Подрядчика, охраны бытовых помещений и мест складирования материалов Подрядчика;

- стоимость уборки и вывоза строительного мусора, образовавшегося после выполнения Работ Подрядчиком с утилизацией;

- заработная плата рабочих и инженерно-технических работников;

- затраты на электроэнергию, воду, механизмы, оснастку, Временные объекты, необходимые для производства Работ;

- накладные расходы Подрядчика; плановые накопления Подрядчика;

- затраты на утилизацию грунта;

все налоги, сборы и другие платежи, подлежащие уплате вследствие взятых им на себя обязательств по Договора, включая все расходы, связанные с таможенной очисткой, импортными и реэкспортными пошлинами, доставкой Материалов и Оборудования, строительной техники, импортированных для выполнения Работ.

Вместе с этим, между сторонами подписано дополнительное соглашение от 06.05.2014 N 1, согласно пункту 1.1 которого генподрядчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить дополнительные работы по изготовлению и монтажу металлоконструкций на Объекте "Возведение пятиэтажного нежилого, каркасного здания без подвала, размеры в плане 18,91-мХ 12,4-м, общей высотой 21,07-м по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, ул. Красного Курсанта, д.25, лит. Б.

Разделом 2 дополнительного соглашения N 1 стороны установили сроки выполнения работ: начало производства работ - не позднее 07.05.2014 (пункт 2.1.); окончание производства работ - не позднее 17.05.2014 (пункт 2.2).

Согласно пункту 3.1. дополнительного соглашения, стоимость работ по настоящему Дополнительному соглашению в соответствии с согласованным сторонами Расчетом стоимости работ (Приложение N 1) составляет 469 726 руб., в том числе НДС-18%.

Стоимость работ является твердой и учитывает стоимость разработки необходимых чертежей КМД, всех материалов, конструкций, оборудования и работ, предусмотренных проектной документацией (пункт 3.2).

Однако выполненные ответчиком работы по договору на сумму 6 351 400,25 руб. предъявлены к приемке 30.06.2014, то есть с нарушением установленного срока.

Дополнительные работы согласно дополнительному соглашению N 1 ответчиком не предъявлены к приемке до настоящего времени.

Пунктом 8.1 договора предусмотрена ответственность подрядчика в случае просрочки окончательных сроков выполнения работ в виде неустойки в размере 0,1% от цены работ за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 485 951,33 руб. в количестве 76 календарных дней по состоянию на 20.01.2015, за нарушение сроков выполнения работ по дополнительному соглашению N 1 начислена неустойка в размере 116 492,05 руб. в количестве 248 календарных дней по состоянию на 20.01.2015.

Всего размер неустойки составил 602 443,38 руб.

Сроки выполнения работ прямо указаны в разделе 3 договора и разделе 2 дополнительного соглашения N 1 по дополнительным работам.

Согласно представленному в материалы дела акту N 1 работы выполнены подрядчиком 30.06.2014, то есть с нарушением установленного договором срока.

При этом, доказательства окончания выполнения работ по дополнительному соглашению в материалах дела не представлено.

Согласно статье 65 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт нарушения срока выполнения работ установлен судом первой инстанции и подтвержден материалами дела.

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного не представлено.

В материалы дела не представлено доказательств того, что акт передачи фронта работ вообще оформлялся; однако работы в рамках договора ответчиком выполнялись.

Из материалов дела не усматривается, что вследствие данных обстоятельств ответчик не имел возможности своевременно выполнить работы и окончить их в сроки, установленные договором.

Компанией не представлено доказательств приостановления работ в порядке статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации до оформления акта передачи фронта работ, обращений к истцу с требованием о передаче фронта работ.

Указанные действия свидетельствуют о том, что объект строительства фактически передан, а отсутствие подписанного акта передачи не препятствовало Компании начать строительные работы.

Доводу подателя жалобы о том, что нарушение сроков обусловлено виновными действиями истца, дана надлежащая правовая оценка как бездоказательному судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Пунктом 7.2.3 договора предусмотрена обязанность подрядчика разработать проект производства работ (ППР) с обязательным приложением календарного плана-графика (КПГ) и передать их Генподрядчику на согласование в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения Договора. В случае не предоставления ППР в указанный срок Генподрядчик вправе начислить и взыскать с Подрядчика штраф в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей за каждые последующие 3 (три) рабочих дня просрочки, а также приостановить производство Работ до момента согласования ППР, при этом срок окончания производства Работ, установленный Договором, не сдвигается.

Однако Проект производства работ подрядчиком не представлен, в связи с чем истец начислил ответчику штраф за период с 30.12.2013 по 20.01.2015, предъявив ко взысканию 4 183 335 руб.

В соответствии с пунктом 5.7.6. "СП 48.13330.2011. Свод правил. Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004" (утв. Приказом Минрегиона РФ от 27.12.2010 N 781) "Исходными материалами для разработки проектов производства работ являются:

- задание на разработку, выдаваемое строительной организацией как заказчиком проекта производства работ, с обоснованием необходимости разработки его на здание (сооружение) в целом, его часть или вид работ и с указанием сроков разработки;

- проект организации строительства;

- необходимая рабочая документация;

- условия поставки конструкций, готовых изделий, материалов и оборудования, использования строительных машин и транспортных средств, обеспечения рабочими кадрами строителей по основным профессиям, применения бригадного подряда на выполнение работ, производственно-технологической комплектации и перевозки строительных грузов, а в необходимых случаях также условия организации строительства и выполнения работ вахтовым методом;

- материалы и результаты технического обследования действующих предприятий, зданий и сооружений при их реконструкции, а также требования к выполнению строительных, монтажных и специальных строительных работ в условиях действующего производства".

Согласно пункту 6.1. "МДС 12-81.2007. Методические рекомендации по разработке и оформлению проекта организации строительства и проекта производства работ" исходными материалами для разработки проекта производства работ являются: проект организации строительства; рабочие чертежи на строительство здания или сооружения.

Однако подрядчик не обращался в адрес генподрядчика с требованием предоставить каких-либо исходных материалов (проект организации строительства, рабочая документация и т.д.).

Исходя из буквального толкования пункта 7.2.3 договора суд первой инстанции установил, что подрядчик не исполнил обязательства по предоставлению ППР, в связи с чем истец правомерно предъявил ко взысканию штраф в размере 4 183 335 руб.

Кроме того, в соответствии с пунктом 7.2.6. договора подрядчик обязан обеспечивать выполнение на строительной площадке необходимых и согласованных с Генподрядчиком противопожарных мероприятий, мероприятий по охране труда и технике безопасности и нести ответственность за их нарушение.

Пунктом 8.5. договора определено, что подрядчик подтверждает свое согласие с тем, что за несоблюдение техники безопасности, промышленной и пожарной безопасности представителями/работниками Подрядчика, на основании актов выявленных нарушений, с Подрядчика будут удерживаться штрафы в соответствии с Приложением N 4 к Договору.

Так, 06.06.2014 стороны составили двусторонний акт выявленных нарушений при выполнении электросварочных работ по монтажу металлоконструкций, а именно: 1) работа рабочего на высоте более 1,3 м. без страховки в местах отсутствия защитных ограждений, 2) на строительной площадке находятся работники субподрядчика без спец. одежды. Данные обстоятельства также подтверждаются фотофиксацией.

Согласно пункту 1.3. Приложения N 4 к договору (Перечень нарушений и штрафных санкций) за работу рабочего на высоте более 1,3 метра без страховки в местах отсутствия защитных ограждений (п. 6.2.18 СНиП 12-03-2001) предусмотрен штраф в размере 10 000 руб.

Согласно пункту 1.4. Приложения N 4 к договору (Перечень нарушений и штрафных санкций) в случае нахождения на строительной площадке работников Субподрядчика без спец. одежды и без индивидуальных средств защиты (п. 6.13 СНиП 12-03-2001) предусмотрен штраф в размере 5 000,00 руб. за каждый случай нарушения.

Таким образом, на указанные нарушения истец обоснованно начислил ответчику штраф в размере 15 000 руб. (10 000 руб. + 5 000 руб.).

Также апелляционная коллегия считает, что встречные исковые требования обоснованно удовлетворены в части.

В материалы дела представлены двусторонние акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3, подтверждающие надлежащее выполнение ООО "МП "Свет" работ по договору, в связи с чем у ООО "Содис Строй" возникла обязанность по оплате принятых работ.

Однако материалами дела не подтверждается сдача-приемка выполненных ООО "МП "Свет" работ по дополнительному соглашению N 1.

В силу пункта 6.1.1. договора, по окончании выполнения работ Подрядчик представляет Генподрядчику подписанные со своей стороны акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), полный комплект Исполнительной документации в 4 (четырех) экземплярах, оформленный в соответствии с требованиями Приложения N 2. Генподрядчик, в срок не позднее 7 (семи) банковских дней с даты получения указанных документов, подписывает их и направляет Подрядчику, либо направляет Подрядчику мотивированный отказ от подписания с указанием недостатков Работ и сроков на их устранение.

В материалах дела отсутствуют доказательства предъявления спорных работ по дополнительному соглашению N 1 к приемке, в связи с чем у ООО "Содис Строй" не возникла обязанность по оплате.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2015 по делу N А56-2954/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова В.А. Семиглазов