Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 13АП-27113/15
г. Санкт-Петербург |
|
18 декабря 2015 г. |
Дело N А56-45091/2015 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2015 по делу N А56-45091/2015 (судья Томпакова Г.Н.), принятое
по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"
к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт"
о взыскании задолженности
установил:
апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2015 по делу N А56-45091/2015 была подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" была оставлена без движения.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" было предложено устранить допущенные нарушения, предоставив необходимые доказательства непосредственно в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок до 07.12.2015 (включительно).
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 было опубликовано 10.11.2015 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также направлено заказным письмом с уведомлением о вручении обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: 198206, Россия, Санкт-Петербург, Петергофское шоссе, д. 73, лит. У, оф. 422.
Согласно распечатке с сайта Почты России, данное почтовое отправление (19084490233085) получено обществом с ограниченной ответственностью "Комфорт" 09.12.2015.
Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Комфорт" надлежащим образом извещено о необходимости устранить допущенные нарушения, предоставив необходимые доказательства непосредственно в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок до 07.12.2015 (включительно)
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, обществом с ограниченной ответственностью "Комфорт" не устранены.
Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
К апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" приложено платежное поручение от 01.09.2015 N 624 об уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Руководствуясь статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27113/2015) возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" государственную пошлину в размере 3000 рублей (платежное поручение от 01.09.2015 N 624).
3. Выдать справку обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" на возврат государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 4-х листах; справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
В.Б. Слобожанина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-45091/2015
Истец: Государственное униратное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга"
Ответчик: ООО "Комфорт"