Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 02АП-9252/15 (ключевые темы: публичное общество - взыскание неустойки - отказ от апелляционной жалобы - назначение платежа - задолженность по договору)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 02АП-9252/15

г. Киров

18 декабря 2015 г.

Дело N А29-4213/2015

Резолютивная часть определения объявлена 16 декабря 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 18 декабря 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 31.08.2015 по делу N А29-4213/2015, принятое судом в составе судьи Авфероновой О.В.,

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН: 6315376946, ОГРН: 1056315070350)

к открытому акционерному обществу "Ухтанефтегазгеология" (ИНН:1102047120, ОГРН: 1041100616787)

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к открытому акционерному обществу "Ухтанефтегазгеология" (далее - ОАО "Ухтанефтегазгеология", ответчик, Общество) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 1 364 412, 11 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 22.07.2013 N 2611 за сентябрь, октябрь, декабрь 2014 года, январь, февраль 2015 года, 62 588, 95 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 31.07.2015, а также неустойки, начисляемой с 01.08.2015 по день фактического погашения задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 31.08.2015 уточненные исковые требования Компании удовлетворены частично: в пользу ПАО "Т Плюс" взыскана задолженность в сумме 1 364 412 рублей 11 копеек, неустойка в сумме 62 588 рублей 95 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 270 рублей; в удовлетворении иска в части взыскания неустойки, начисляемой с 01.08.2015 по день фактического погашения задолженности, отказано.

Не согласившись с принятым решением, ПАО "Т Плюс" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 31.08.2015 отменить в части отказа во взыскании неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, рассчитанной за период с 01.08.2015 по день фактической оплаты суммы долга, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в указанной части.

Ссылаясь на постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2015 N 22, истец полагает, что судом первой инстанции неправильно истолкованы нормы материального права, в частности, статьи 330, 395 и 809 Гражданского кодекса РФ. Не согласен с выводом арбитражного суда о праве истца на начисление неустойки только в конкретной сумме на определенную дату.

Ответчик письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В целях наиболее полного и эффективного рассмотрения дела судебное заседание откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 16.12.2015.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 1 статьи 268, пунктом 1 статьи 123, пунктами 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных представителей.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по делу ПАО "Т Плюс" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Ходатайство поступило в арбитражный суд апелляционной инстанции в электронном виде 15.12.2015 посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, оформлено за подписью представителя Васильевой Ю.Б., полномочия которой подтверждаются доверенностью, приложенной к апелляционной жалобе.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации надлежащим образом уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в случае отказа от апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

При подаче апелляционной жалобы ПАО "Т Плюс" представило суду апелляционной инстанции оригинал платежного поручения от 24.09.2015 N 12291, свидетельствующего об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по делу NА29-6954/2015. Судом установлено, что по указанному в назначении платежа делу заявителем представлено иное платежное поручение от 22.09.2015 N 11720. Следовательно, по настоящему делу госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ публичного акционерного общества "Т Плюс" от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Т Плюс" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.09.2015 по делу N А29-6369/2015 прекратить.

Выдать публичному акционерному обществу "Т Плюс" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 24.09.2015 N 12291.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.В. Чернигина