Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 08АП-11809/15

город Омск

17 декабря 2015 г.

Дело N А46-8212/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ивановой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Михайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11809/2015) общества с ограниченной ответственностью "Летур-Инфо" на решение Арбитражного суда Омской области от 14.09.2015 по делу N А46-8212/2015 (судья Глазков О.В.), рассмотренное в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецбумторг" (ИНН 5501249090, ОГРН 1135543018445)

к обществу с ограниченной ответственностью "Летур-Инфо" (ИНН 5504234960, ОГРН 1125543053250)

о взыскании долга в сумме 170 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Летур-Инфо" - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Спецбумторг" - Голошубин И.М. (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, по доверенности от 08.07.2016, л.д. 88),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецбумторг" (далее по тексту - истец, ООО "Спецбумторг") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Летур-Инфо" (далее по тексту - ответчик, ООО "Летур- Инфо") о взыскании долга в сумме 170 000 руб.

Решением по делу Арбитражный суд Омской области исковые требования ООО "Спецбумторг" удовлетворил в полном объеме.

Мотивируя принятое решение, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку материалами дела подтверждена и ответчиком по существу не оспорена передача товара на сумму 170 000 руб., при этом доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате полученного товара в установленный срок в полном объеме в материалы дела не представлено, то требования ООО "Спецбумторг" являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Летур-Инфо" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой прости решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требования в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на ненадлежащее извещение ООО "Летур-Инфо" об инициированном в отношении него исковом производстве о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 170 000 руб., в связи с чем ответчик был лишен возможности представить соответствующие возражения по делу.

При этом податель жалобы отмечает об отсутствии с его стороны задолженности перед ООО "Спецбумторг", поскольку ООО "Летур-Инфо" товары на указанную сумму от истца не получало, акты сверки не подписывало.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

ООО "Летур-Инфо", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило, ходатайства об отложении судебного заседания не заявило, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителя указанного лица.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Спецбумторг" с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком сформировались устойчивые финансово-хозяйственные правоотношения по оптовой поставке газетной бумаги для нужд ответчика, общего договора поставки между сторонами не заключалось, товар поставлялся каждый раз согласно отдельно составленных товарных накладных.

По утверждению истца, ООО "Спецбумторг" поставило ООО "Летур-Инфо" товар на общую сумму 170 000 руб., в подтверждение чего представило в материалы дела товарные накладные.

Поскольку ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, ООО "Спецбумторг" обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

14.09.2015 Арбитражным судом Омской области принято обжалуемое ответчиком в апелляционном порядке решение.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

На основании статей 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученный товар.

Как следует из обжалуемого решения, суд первой инстанции, принимая во внимание изложенные выше нормы и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу, что поскольку материалами дела подтверждается поставка ответчику товара, в частности, представленными истцом товарными накладными и актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013 и по состоянию на 22.06.2015, подписанными обеими сторонами, в то время как ООО "Летур-Инфо" не были представлены достоверные доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязанности по оплате поставленного товара и размер задолженности ответчиком не оспорен, то, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования ООО "Спецбумторг" подлежат удовлетворению.

Судом апелляционной инстанции указанный вывод суда первой инстанции поддерживается.

Доводы подателя жалобы об отсутствии у ответчика перед истцом указанной выше задолженности, а также о не подписании ООО "Летур-Инфо" с ООО "Спецбумторг" актов сверки, судом апелляционной инстанции признаются подлежащими отклонению, как документально не подтвержденные и противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

При этом утверждения ответчика о его ненадлежащем извещении о возбуждении в отношении него настоящего гражданского дела, в связи с чем ООО "Летур-Инфо" было лишено возможности представить соответствующие возражения, судом апелляционной инстанции не принимаются в силу следующего.

Так, как следует из материалов дела, определением от 21.07.2015 исковое заявление ООО "Спецбумторг" было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Частью 2 статьи 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Абзац 3 пункта 14 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 62) предусматривает, что с учетом положений части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Согласно положением абзаца 4 пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Часть 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции.

Как усматривается из материалов настоящего дела, определение Арбитражного суда Омской области от 21.07.2015 о принятии искового заявления ООО "Спецбумторг" к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства было направлено ООО "Летур-Инфо" заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, соответствующему месту нахождения ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, и получено ООО "Летур-Инфо" 27.07.2015, о чем свидетельствует представленное в материалы дела уведомление о вручении (л.д. 5).

Таким образом, вопреки утверждениям подателя жалобы, ответчик является надлежащим образом извещенным судом первой инстанции о судебном разбирательстве по настоящему делу.

В определении Арбитражного суда Омской области от 21.07.2015 о принятии искового заявления ООО "Спецбумторг" к рассмотрению в порядке упрощенного производства ответчику, в том числе, было предложено представить документально обоснованный отзыв на исковое заявление.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определению суда от 21.07.2015, ООО "Летур-Инфо" соответствующие процессуальные действия заблаговременно не совершило, отзыв не представило.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Действуя добросовестно, будучи извещённым надлежащим образом, ответчик, по убеждению суда апелляционной инстанции, имел возможность своевременно осуществить защиту своих прав и законных интересов в суде, однако соответствующих действий не предпринял, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что неблагоприятные последствия непредставления ООО "Летур-Инфо" соответствующих возражений на исковые требования в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несёт сам ответчик.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ООО "Летур-Инфо" аргументированных возражений против предъявленных требований суду первой инстанции не заявило, предъявленную ему к взысканию сумму долга и обстоятельства ее образования не оспорило, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика, по убеждению суда апелляционной инстанции, правомерно расценено судом первой инстанции как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

С учётом изложенного суд первой инстанции обоснованно признал исковые требования ООО "Спецбумторг" о взыскании задолженности в размере 170 000 руб. законными и подлежащими удовлетворению.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, удовлетворив исковые требования ООО "Спецбумторг" в полном объёме, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учётом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 14.09.2015 по делу N А46-8212/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Е. Иванова