Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 20АП-7234/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - раскрытие информации - размер государственной пошлины - торговый павильон)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 20АП-7234/15

г. Тула

18 декабря 2015 г.

Дело N А62-5443/2015

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Аветисяна Самвела Володяевича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.10.2015 по делу N А62-5443/2015, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Аветисяна Самвела Володяевича (г. Ереван, ОГРН 304672211700060, ИНН 672200602141) к Администрации г. Смоленска (г.Смоленск, ОГРН 1026701449719, ИНН 6730012070) о признании незаконным постановления от 03.07.2015 N 1254-адм "Об освобождении самовольно занятых земельных участков и о переносе самовольно установленных на них движимых объектов" в части переноса торгового павильона "Свежее мясо" по ул. Кутузова у д. N 2-б г. Смоленск, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Аветисян Самвел Володяевич (далее - ИП Аветисян С.В., предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с требованиями к Администрации города Смоленска о признании незаконным постановления от 03.07.2015 N 1254-адм "Об освобождении самовольно занятых земельных участков и о переносе самовольно установленных на них движимых объектов" в части переноса торгового павильона "Свежее мясо" по ул. Кутузова у дома N 2-б в г. Смоленске.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 06.10.2015 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Считая решение суда первой инстанции незаконным, предприниматель обратился с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 апелляционная жалоба предпринимателя оставлена без движения до 14.12.2015 в связи с тем, что подтверждение уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, также к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям под расписку.

Как следует из материалов дела, копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 об оставления апелляционной жалобы без движения, направленная в адрес предпринимателя, получена им лично 30.11.2015, что подтверждается уведомлением, имеющимся в деле.

Однако в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.

Согласно пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба предпринимателя подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Аветисяна Самвела Володяевича возвратить.

2. В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 13.11.2015 на 5 листах;

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 11 листах.

Судья

Е.В. Мордасов