Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 10АП-11585/15 (ключевые темы: государственный кадастр недвижимости - сведения о земельном участке - обособленные подразделения - отказ от апелляционной жалобы - процессуальная правоспособность)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 10АП-11585/15

г. Москва

17 декабря 2015 г.

Дело N А41-17584/15

Резолютивная часть определения объявлена 10 декабря 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 декабря 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Виткаловой Е.Н.,

судей Немчиновой М.А., Шевченко Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Белкиным Н.А.,

при участии в заседании:

от заявителя Администрации Шатурского муниципального района Московской области - извещен, представитель не явился,

от заинтересованного лица Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области - извещен, представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Шатурского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 14.08.2015 по делу N А41-17584/15, принятое судьей Бирюковым Р.Ш., по заявлению Администрации Шатурского муниципального района Московской области к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области о признании недействительным решения об отказе в аннулировании сведений из ГКН, незаконным бездействие в аннулировании сведений о земельном участке, обязании аннулировать сведения из ГКН,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Шатурского муниципального района Московской области (далее - администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области (далее - кадастровая палата, заинтересованное лицо), в котором просит суд:

- признать незаконным решение филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области от 25.12.2014 года за N исх. 01-45/2495, а также незаконным бездействие филиала названного учреждения по аннулированию и исключению сведений о вышеуказанном земельном участке из государственного кадастра недвижимости;

- обязать кадастровую палату аннулировать и исключить сведения о земельном участке с кадастровым номером 50:25:0090204:1 из государственного кадастра недвижимости.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.08.2015 в удовлетворении заявленных требований администрации отказано (л.д. 17 т. 2).

Не согласившись с данным судебным актом, администрация обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

До судебного заседания через канцелярию суда от администрации поступило ходатайство об отказе от своей апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (статья 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Администрация Шатурского муниципального района Московской области Роговой Е.В., действующим на основании доверенности от 05.10.2015 N 62.

В соответствии со статьей 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ Администрации Шатурского муниципального района Московской области.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе Администрации Шатурского муниципального района Московской области подлежит прекращению в порядке части 1 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 49, 184, 186, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе администрации Шатурского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-17584/15 от 14.08.2015.

Председательствующий

Е.Н. Виткалова

Судьи

М.А. Немчинова Е.Е. Шевченко