Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 09АП-47066/15

г. Москва

16 декабря 2015 г.

Дело N А40-119949/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Савенкова О.В.

судей: Кузнецовой Е.Е., Тихонова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-119949/15

по иску ООО "ВФС Восток" (ИНН 5047056255; ОГРН 1035009573620)

к ООО "Экарус" (ИНН 5190932079)

о расторжении договора лизинга, изъятии предмета лизинга, взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Луконина Ю.Н. по доверенности от 01.12.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ВФС Восток" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Экарус" о расторжении договора лизинга, об изъятии предмета лизинга, о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 1224411 руб. 27 коп., досрочные лизинговые платежи в размере 816274 руб., пени в сумме 73260 руб. 62 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, в решении Арбитражного суда города Москвы не указано требование о взыскании с ответчика досрочных лизинговых платежей в размере 816274 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2015 по делу N А40-119949/15 суд решил расторгнуть договор лизинга N1086054 от 18.03.2014 г., заключенный, изъять из владения ООО "Экарус" и передать ООО "ВФС Восток" погрузчик ковшовый Volvo L220G, 2014 г.в. VIN номер VCEL220GT00009473, взыскать с ООО "Экарус" в пользу ООО "ВФС ВОСТОК" 1224411 руб. 27 коп. основного долга, и 73260 руб. 62 коп. неустойки.

Не согласившись с названным решением Арбитражного суда города Москвы, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Коллегия апелляционного суда, учитывая разъяснения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, посчитала необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, поскольку суд первой инстанции в нарушение положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не рассмотрел одно из заявленных исковых требований.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции определением от 10 ноября 2015 года перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

При рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Дело рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика, ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.

Согласно статье 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 АПК РФ и оценив все это в совокупности, апелляционная инстанция приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст. 63 АПК РФ. К материалам дела приобщен текст мирового соглашения.

Учитывая, что данное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2015 по делу N А40-119949/15 - отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "ВФС Восток" и ООО "Экарус" от 17 ноября 2015 года, по условиям которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения возникшего спора, являющегося причиной предъявления искового заявления о расторжении договора лизинга N 1086054 от 18.03.2014 г., заключенного между ООО "ВФС Восток" и ООО "Экарус", изъятия техники, являющейся предметом лизинга, взыскании задолженности, с учетом уточнения исковых требований, в размере 2 113 946,07 рублей.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает исковые требования истца в части взыскания задолженности по основному долгу, неустойке по Договору лизинга N 1086054 от 18.03.2014 г., расходам по оплате государственной пошлины, а именно:

2.1. Сумму основного долга за период с июнь 2015 г. по июль 2015 г. в размере 816 274 (восемьсот семнадцать тысяч двести семьдесят четыре тысячи) рубля 18 копеек.

2.2. Неустойку, начисленную за период с 20.04.2014 г. по 09.06.2015 г. в общем размере 73 260 (семьдесят три тысячи двести шестьдесят) рублей 62 копейки.

2.3. Половину суммы госпошлины, уплаченной Истцом в федеральный бюджет, в размере 23 805 (двадцать три тысячи восемьсот пять) рублей.

3. Ответчик обязуется погасить сумму задолженности, указанную в п. 2.1 настоящего мирового соглашения в следующем порядке:

-сумма в размере 816274 (восемьсот семнадцать тысяч двести семьдесят четыре тысячи) рубля 18 копеек подлежит оплате в срок до 17 ноября 2015 г.

4. Ответчик обязуется погасить неустойку в размере 73 260 (семьдесят три тысячи двести шестьдесят) рублей 62 копейки, указанные в п.2.2 настоящего мирового соглашения в срок до 25 ноября 2015 г.

5. Ответчик обязуется возместить Истцу половину суммы госпошлины, уплаченной Истцом в федеральный бюджет, в размере 23 805 (двадцать три тысячи восемьсот пять) рублей в срок до 25 ноября 2015 г.

6. Дополнительно к суммам, указанным в п.2.3,4 настоящего Мирового соглашения. Ответчик обязуется погасить лизинговые платежи за период с августа 2015 г. по ноябрь 201 5 г. в сумме 1 632 548 (один миллион шестьсот тридцать две тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 36 копеек в следующем порядке:

-сумма в размере 816274 (восемьсот семнадцать тысяч двести семьдесят четыре тысячи) рубля 18 копеек подлежит оплате в срок до 24 ноября 2015 г. сумма в размере 816274 (восемьсот семнадцать тысяч двести семьдесят четыре тысячи) рубля 18 копеек подлежит оплате в срок до 30 ноября 2015 г.

7. При осуществлении платежа по настоящему мировому соглашению Ответчик в каждом платежном поручении указывает в графе "Назначение платежа" дату и номер мирового соглашения, номер и дату договора лизинга.

8. После исполнения п. 2, 3, 4 настоящего Мирового соглашения в установленные сроки. Стороны признают Договор лизинга N 1086054 от 18.03.2014 г. действующим.

9. В случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных п. 2.3.4 Настоящего мирового соглашения, Ответчик признает право истца на расторжение договора лизинга N 1086054 от 18.03.2014 г. и изъятие Оборудования, переданного по Договору, а именно:

N	Наименование	V1N номер
1	1 (один) погрузчик ковшовый Volvo L220G, 2014 г.в.	VCEL220GT00009473

При этом датой расторжения договора считается дата выдачи исполнительного листа.

10. Просрочка в уплате хотя бы одного из платежей, указанных в пп. 2-5 настоящего Мирового Соглашения, является основанием для единовременного взыскания с Ответчика всех неоплаченных сумм, указанных в пп. 2-5 настоящего Мирового Соглашения, а также изъятия у Ответчика Оборудования, указанного в п. 9 настоящего Мирового соглашения на основании исполнительного листа.

11. Истец осведомлен о том, что ему возвращается из федерального бюджета РФ половина уплаченной государственной пошлины в размере 23805 (двадцать три тысячи восемьсот пять) рублей по настоящему делу в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

12. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

13. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Девятым Арбитражным Апелляционным судом.

14. После утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

15. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и для Девятого Арбитражного Апелляционного суда.

Производство по делу N А40-119949/15 - прекратить.

Возвратить ООО "ВФС Восток" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по иску в размере 23805 (двадцать три тысячи восемьсот пять) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

Е.Е. Кузнецова А.П. Тихонов