Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 17АП-17335/15 (ключевые темы: заинтересованное лицо - оспаривание ненормативных правовых актов - ГИБДД - оставление апелляционной жалобы без движения - МВД)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 17АП-17335/15

г. Пермь

18 декабря 2015 г.

Дело N А60-31442/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 07 октября 2015 года

по делу N А60-31442/2015

по заявлению Администрации города Екатеринбурга (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800)

к Отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу

об оспаривании ненормативного правового акта,

установил:

26 ноября 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 октября 2015 года по делу N А60-31442/2015.

Определением суда от 27 ноября 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 17 декабря 2015 года, в связи с отсутствием доказательств направления копии апелляционной жалобы заявителю - Администрации города Екатеринбурга

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27 ноября 2015 года вручено представителю заинтересованного лица 03 декабря 2015 года, а так же 10 декабря 2015 года.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 27 ноября 2015 года, в установленный срок представлены не были. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу Отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева