Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 07АП-12542/15

г. Томск

18 декабря 2015 г.

Дело N А45-6299/2015

Судья Иванов О.А., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Фроловой Н.Н. (в связи с нахождением судьи в отпуске),

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибэкострой" (N 07АП-12542/15) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 ноября 2015 года по делу N А45-6299/2015

по первоначальному иску мэрии города Новосибирска

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Сибэкострой"

о взыскании задолженности в сумме 2 553 296 рублей 18 копеек

и по встречному иску: общества с ограниченной ответственностью "Сибэко-

строй"

к ответчику: мэрии города Новосибирска

о признании недействительным пункта 5 дополнительного соглашения N 3 от

14.082014 к договору аренды земельного участка от 17.05.2012 N 99775Т,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибэкострой" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 ноября 2015 года по делу N А45-6299/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана истцом, минуя Арбитражный суд Новосибирской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибэкострой" (N 07АП-12542/15) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 ноября 2015 года по делу N А45-6299/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.А. Иванов