Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 11АП-16757/15 (ключевые темы: надлежащее извещение - раскрытие информации - оставление жалобы без движения - сдача документов - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 11АП-16757/15

г. Самара

16 декабря 2015 г.

Дело N А65-18602/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Хусаиновой Г.З., на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2015 года об освобождении Воробьева Н.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по делу N А65-18602/2013 (судья Панюхина Н.В.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Рыночный комплекс "Камила" (ОГРН 1021602503010, ИНН 1651023521),

УСТАНОВИЛ:

Хусаинова Г.З. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2015 года об освобождении Воробьева Н.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по делу N А65-18602/2013.

При этом, заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым обжалуется судебный акт, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам, апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок не позднее 15 декабря 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Почтовые уведомления идентификационные номера 4312390173535 и 44312390173528, которыми направлялись копии определения от 18 ноября 2015 года в адрес заявителя, возвращены в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного, с отметками организации почтовой связи - "Вручено", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Хусаиновой Г.З., на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2015 года об освобождении Воробьева Н.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по делу N А65-18602/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

А.И. Александров