Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 10АП-14449/15

г. Москва

17 декабря 2015 г.

Дело N А41-62950/15

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Епифанцевой С.Ю., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Ереминой А.Г.,

при участии в заседании:

от ООО "Селятинские коммунальные системы Гидромонтаж": не явились, извещены;

от ПАО "Мосэнергосбыт": Сиротина О.Н., по доверенности от 10.09.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Селятинские коммунальные системы Гидромонтаж" на решение Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2015 года по делу N А41-62950/15, принятое судьей Бобковой С.Ю., по иску ПАО "Мосэнергосбыт" к ООО "СКС Гидромонтаж" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СКС ГИДРОМОНТАЖ" о взыскании 727 608 руб. 24 коп. задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию по договору N 72418035 от 16.10.2012 за июнь 2015 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2015 года по делу N А41-62950/15 требования ПАО "Мосэнергосбыт" удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Истец направил в судебное заседание своего представителя, который возражал на доводы апелляционной жалобы.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного с ответчиком договора энергоснабжения N 72418035 от 16.10.2012 истец за период июнь 2015 года отпустил ответчику электроэнергии на сумму 727 608 руб.24 коп., которая ответчиком не была оплачена.

В соответствии с пунктом 5.4 договора по окончании расчетного периода МЭС направляет абоненту подписанный со своей стороны акт приема-передачи электрической энергии, а также счет-фактуру и счет.

В соответствии с приложением N 5 к договора оплата полученной электроэнергии производится в срок до 18 числа, месяца, следующего за расчетным. Не позднее трех дней до наступления указанных сроков МЭС выставляет абоненту счет.

Факт поставки электроэнергии подтвержден материалами дела, в том числе счетом, счет-фактурой, актом приема-передачи N Э\35\12773 от 30.06.2015, подписанным ответчиком без претензий и замечаний и ответчиком не оспорен.

В своей апелляционной жалобе ответчик указывает, что в нарушение пункта 5.4 договора МЭС акт приема-передачи электрической энергии, а также счет-фактуру и счет абоненту не направили.

Между тем, как указывалось выше, в материалах дела имеется счет от 30.06.2015 N Э-35-12773 (том 1 л.д. 31-33), счет-фактура, подписанная, в том числе, и со стороны абонента (том 1 л.д. 34-35), акт приема-передачи от 30.06.2015 N Э/35/12773 (том 1 л.д. 36).

Кроме того, в соответствии с приложением N 5 к договору установлен следующий порядок оплаты энергии:

- в срок до 10 числа текущего месяца абонент совершает первый платеж за электрическую энергию и мощность, потребляемые в расчетном месяце, в размере 30 % стоимости объемов электрической энергии и мощности, подлежащих оплате в текущем расчетном периоде;

- в срок до 25 числа текущего месяца абонент совершает второй платеж за электрическую энергию и мощность, потребляемые в расчетном месяце, в размере 40% стоимости объемов электрической энергии и мощности, подлежащих оплате в текущем расчетном периоде;

- в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактических объемов электрической энергии, потребленных абонентом в расчетном месяце и ранее совершенными платежами за тот же месяц.

Таким образом, установленным между сторонами сделки порядком предусмотрена оплата потребленной энергии потребителем вне зависимости от выставления или получения им акта, счета-фактуры и счета.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату потребленной электроэнергии не произвел.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 2 501 руб.15 коп. процентов за период с 19.07.2015 по 03.08.2015 по ставке 8,25% годовых, согласованной к применению условиями договора - п.5.6 договора.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2015 года по делу N А41-62950/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

С.Ю. Епифанцева Н.Н. Катькина