Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 03АП-6503/15 (ключевые темы: публичное общество - отказ от апелляционной жалобы - выписка из единого государственного реестра - взыскание неосновательного обогащения - услуги по передаче электрической энергии)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 03АП-6503/15

г. Красноярск

18 декабря 2015 г.

Дело N А33-16928/2015

Резолютивная часть определения объявлена 16 декабря 2015 года.

В полном объеме определение изготовлено 18 декабря 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Ишутиной О.В.,

судей: Парфентьевой О.Ю., Петровской О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем Козловой Т.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети": Попова И.А. -представителя по доверенности от 19.09.2015,

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири": Пивень О.И. - представителя по доверенности от 28.09.2015 N 24/253,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 октября 2015 года по делу N А33-16928/2015, принятое судьёй Мозольковой Л.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" (ИНН 2463037964, ОГРН 1042402196891, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 629 378 рублей 56 копеек сложившейся в результате оказанной истцом надлежащим образом услуги по передаче электрической энергии за период с мая по июнь 2015 (далее спорный период).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 октября 2015 года по делу N А33-16928/2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.12.2015.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), дата публикации 10.11.2015.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие его представителей.

До начала судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано директором общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" Кузнецовым В.Б. (материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы - выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 29.07.2015), суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.10.2015 N 1241.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

О.Ю. Парфентьева О.В. Петровская