Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 01АП-8192/14

г. Владимир

16 декабря 2015 г.

Дело N А79-2120/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.12.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Беляева Сергея Валерьевича (ОГРН 305212816800029, ИНН 212703527526), г.Чебоксары

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии

от 28.07.2015 по делу N А79-2120/2014, принятое судьей Павловой О.Л.

по заявлению администрации города Чебоксары Чувашской Республики о взыскании с индивидуального предпринимателя Беляева Сергея Валерьевича судебных расходов в размере 9403 рубля.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Беляев Сергей Валерьевич обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании частично недействительным постановления администрации города Чебоксары Чувашской Республики от 25.12.2013 N 4324 "О проведении конкурса на право осуществления пассажирских перевозок автомобильным транспортом по маршрутам регулярных перевозок в городе Чебоксары".

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.10.2014 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.10.2014 оставлено без изменения.

Администрация города Чебоксары Чувашской Республики обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Беляева Сергея Валерьевича судебных расходов в размере 9 403 рублей.

Определением от 28.07.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики заявленное требование удовлетворил.

В апелляционной жалобе индивидуальный предприниматель Беляев Сергей Валерьевич ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.

Указывает, что администрация города Чебоксары Чувашской Республики не подтвердила разумность и обоснованность понесенных расходов на оплату услуг представителя.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу в установленном законе порядке не представили.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В частях 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции по делу А79-2120/2014 интересы администрации города Чебоксары представлял Яхатин С.А., по доверенности от 12.01.2015, что следует из постановления апелляционной инстанции от 09.02.2015 (л.д. 95 тома 3).

В обоснование заявленных расходов администрацией города Чебоксары Чувашской Республики представлены: приказ о направлении работников (Яхатина С.А. и Никитина В.Е. - водителя автомобиля) в командировку от 29.01.2014 N 14-к, авансовые отчеты от 04.02.2015 N 9, от 05.02.2015 N 10, счет за проживание в гостинице "Владимир" N 79925 на сумму 3 350 рублей, путевой лист легкового автомобиля от 02-03.02.2015, контрольно-кассовые чеки от 02.02.2015 на сумму 2 070 рублей, от 02.02.2014 на сумму 2 161 рубль 80 копеек, от 03.02.2015 на сумму 1 421 рубль 20 копеек.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 по делу N А79-2120/2014 рассмотрение апелляционной жалобы индивидуальных предпринимателей Беляева С.В. и Шаровой С.А. назначено на 02.02.2015 в 11 час. 30 мин.

Прямых рейсов из г.Чебоксары в г.Владимир не имеется. Кроме этого, указанное время в пути не позволяет представителю администрации города Чебоксары своевременно прибыть 02.02.2014 в г.Владимир до 11 час. 30 мин. - начала судебного заседания в Первом арбитражном апелляционном суде в случае выезда им в день судебного заседания из г.Чебоксары в г.Владимир.

Расстояние от г.Чебоксары до г.Владимир составляет 531 км, что составляет время в пути на легковом автомобиле примерно от 07 час. до 09 час.

Согласно пункту 5.2 служебного распорядка администрации г. Чебоксары, утвержденного распоряжением администрации города от 24.03.2011 N 607-Р, время начала служебного дня - 8 час. 00 мин., окончания служебного дня - 17 час. 00 мин.

Следовательно, в случае выезда представителя администрации города Чебоксары на легковом автомобиле в 08 час. 00 мин. в день судебного заседания из г.Чебоксары в г.Владимир также не позволит ему своевременно явиться в назначенное время на заседание суда в Первом арбитражном апелляционном суде.

Реальность понесенных администрацией города Чебоксары Чувашской Республики судебных расходов на оплату услуг представителя в указанном размере подтверждена материалами дела.

Рассмотрев представленные документы, оценив все обстоятельства дела, характер и объём выполненной представителем работы, количество судебных заседаний, соразмерность и пропорциональность понесённых судебных расходов, а также исходя из принципа относимости и допустимости расходов по делу, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что понесённые администрацией города Чебоксары Чувашской Республики расходы на оплату услуг представителя в сумме 9 403 рублей соответствуют критерию разумности и взыскание их с Беляева С.В. направлено на защиту интересов администрации города Чебоксары Чувашской Республики, вовлечённого в судебный процесс, в получении компенсации его издержек.

Оснований для переоценки вывода суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают законность обжалуемого судебного акта.

Таким образом, Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 28.07.2015 по делу N А79-2120/2014 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Беляева Сергея Валерьевича оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова А.М. Гущина