Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 14АП-8928/15

г. Вологда

17 декабря 2015 г.

Дело N А52-2690/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 17 декабря 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремтрансгаз" на решение Арбитражного суда Псковской области от 29 сентября 2015 года по делу N А52-2690/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Шубина О.Л.),

установил:

муниципальное предприятие г. Пскова "Псковские тепловые сети" (ОГРН 1026000975087, ИНН 6027044260; место нахождения: 180004, г. Псков, ул. Спортивная, д. 3а) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремтрансгаз" (ОГРН 1026000965385, ИНН 6027059323; место нахождения: 180004, г. Псков, Рижский пр., д. 72) о взыскании 18 000 руб.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 29 сентября 2015 года по делу N А52-2690/2015 заявленные требования удовлетворены.

Ответчик с судебным решением не согласился, в апелляционной жалобе просит судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 226, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В то же время в суд апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме. Ходатайство подписано представителем по доверенности от 02.09.2015 N 3811/01 Окорским С.С.

Согласно положениям статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ истца от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной инстанцией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Уплаченная истцом при подаче в суд первой инстанции иска государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату ее плательщику из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 150, 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 29 сентября 2015 года по делу N А52-2690/2015 отменить.

Производство по делу N А52-2690/2015 прекратить.

Возвратить муниципальному предприятию г. Пскова "Псковские тепловые сети" (ОГРН 1026000975087, ИНН 6027044260; место нахождения: 180004, г. Псков, ул. Спортивная, д. 3а) из федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.07.2015 N 7571.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Тарасова