Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 11АП-16430/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - делопроизводство - раскрытие информации - размер государственной пошлины - продление срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 11АП-16430/15

г. Самара

17 декабря 2015 г.

Дело N А55-9323/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Тяжмаш" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2015 года, принятое по делу N А55-9323/2015 (судья Селиваткин П.В.),

по иску открытого акционерного общества "Тяжмаш" (ОГРН 1026303055217, ИНН 6325000660),

к акционерному обществу "Сызранская городская электросеть" (ОГРН 1146325003197, ИНН 6325064706),

об урегулировании разногласий,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тяжмаш" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2015 года, принятое по делу N А55-9323/2015.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документ, подтверждающий направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; 2. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 16 декабря 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 16 декабря 2015 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 19 ноября 2015 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 15846.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу акционерного общества "Тяжмаш" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2015 года, принятое по делу N А55-9323/201 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Н.Ю. Пышкина