Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 11АП-17301/15

г. Самара

17 декабря 2015 г.

Дело N А55-24292/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Новиковой С.А.,

с участием:

от ООО "Атрибут" - представитель Рябов Э.Н. по доверенности от 01.05.2015 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 декабря 2015 года в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атрибут", на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 октября 2015 г. о прекращении производства по делу N А55-24292/2015 (судья Агеева Г.М.) о несостоятельности (банкротстве) Белугина Владислава Борисовича, ИНН 632109773329,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Атрибут" (далее по тексту - ООО "Атрибут", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) к Индивидуальному предпринимателю Белугину Владиславу Борисовичу, ИНН 632109773329 (далее по тексту - должник), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования кредитора по денежным обязательствам.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2015 производство по делу А55-24292/2015 о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя Белугина Владислава Борисовича, ИНН 632109773329 - прекращено. По мнению заявителя жалобы, поскольку заявление о признании несостоятельным (банкротом) должника было направлено и поступило в суд первой инстанции 30.09.2015, при рассмотрении вопроса по проверке обоснованности заявления, суд должен был руководствоваться положениями действующего в указанный период Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" далее - Закон о банкротстве).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Атрибут" обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить заявление о признании несостоятельным (банкротом) должника.

В судебном заседании представитель ООО "Атрибут" апелляционную жалобу поддержал.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, выслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого определения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

На основании пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Закона.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 и 9 настоящего Закона (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей на дату принятия судом заявления ООО " Атрибут" к производству (определение от 02.10.2015), заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

К отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом - банкротство гражданина.

Положениями статьи 213.3 Закона о банкротстве определено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган

В силу статьи 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Данная норма устанавливает особенности признания банкротом гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем.

В связи с этим предприниматель, к которому имеется не удовлетворенное в течение трех месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму не менее пятисот тысяч рублей, может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества; пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве в этой части при банкротстве индивидуальных предпринимателей не применяется.

Как видно из заявления и приложенных к нему документов, сумма требований заявителя к должнику не превышает 500 000 рублей, что по смыслу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве не является основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве в отношении индивидуального предпринимателя с учетом редакции Закона о банкротстве, действовавшей на дату его принятия.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Атрибут" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя Белугина В.Б., мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 106 644,60 руб., т.е. менее пятьсот тысяч рублей

Согласно сведениям, содержащимся в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", иные заявления о признании индивидуального предпринимателя Белугина В.Б. несостоятельным (банкротом) отсутствуют.

На основании чего, суд первой инстанции правомерно, руководствуясь статьей 48 2, пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судебной коллегией и признаны несостоятельными.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения Закона о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона) применяются при рассмотрении заявлений о признании индивидуальных предпринимателей банкротами, поданных до 1 октября 2015 года, если к этому дню арбитражным судом не решен вопрос о принятии указанных заявлений.

Согласно пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ условия о размере учитываемой в целях определения признаков неплатежеспособности размеры применяются с 01.10.2015. Согласно материалам дела принято к производству заявление судом первой инстанции 02.10.2015.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели значение для вынесения судебного акта по существу, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 30 октября 2015 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 30 октября 2015 г. о прекращении производства по делу N А55-24292/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атрибут" государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров Н.А. Селиверстова