Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 12АП-12547/15 (ключевые темы: особые условия - срок хранения - льгота по уплате государственной пошлины - выписка из единого государственного реестра - почтовое извещение)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 12АП-12547/15

г. Саратов

18 декабря 2015 г.

Дело N А12-37965/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Родной Город", на решение арбитражного суда Волгоградской области от 16 октября 2015 года, по делу N А12-37965/2015 (судья Чурикова Н.В.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгоград ТВМ" (ОГРН 1063459030645, ИНН 3442082598) к обществу с ограниченной ответственностью "Родной Город" (ОГРН 1123459002556, ИНН 3442120490), третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Аспект", о взыскании задолженности в размере 532 672 рублей 51 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами 17 729 рублей 32 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Родной Город", на решение арбитражного суда Волгоградской области от 16 октября 2015 года, по делу N А12-37965/2015.

Определением суда от 24 ноября 2015 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 17 декабря 2015 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно, - отсутствия следующих документов:

- квитанций о направлении копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес лиц, участвующих в деле, - общества с ограниченной ответственностью "Волгоград ТВМ", общества с ограниченной ответственностью "Аспект";

- документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении её размера.

Указанное определение направлено арбитражным судом апелляционной инстанции в адрес общества с ограниченной ответственностью "Родной Город": 400065, г. Волгоград, проспект им. В.И. Ленина, д. 189, оф. 1, являющийся, согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, его юридическим адресом, а также по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 400065, г. Волгоград, проспект им. В.И. Ленина, д. 189.

Данное определение не было получено обществом с ограниченной ответственностью "Родной Город", что подтверждено вернувшимися в суд почтовыми конвертами N 41003190934558, N 41003190934565 с отметками отделения организации почтовой связи "Истёк срок хранения".

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343 утверждены Особые условия приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 этого Приказа заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что общество с ограниченной ответственностью "Родной Город" является извещённым надлежащим образом.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Родной Город", на решение арбитражного суда Волгоградской области от 16 октября 2015 года, по делу N А12-37965/2015, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина