Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 13АП-28286/15 (ключевые темы: окончание срока - раскрытие информации - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - штрих код)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 13АП-28286/15

г. Санкт-Петербург

18 декабря 2015 г.

Дело N А56-61194/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Таир Дон" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2015 по делу N А56-61194/2015 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску ООО "Компания Прогресс"

к ООО "Таир Дон"

о взыскании задолженности

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Таир Дон" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2015 по делу N А56-61194/2015.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Таир Дон" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты. В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий ее направление (вручение) ООО "Компания Прогресс".

Определением суда апелляционной инстанции от 18.11.2015 апелляционная жалоба ООО "Таир Дон" оставлена без движения на срок до 16.12.2015.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению (номер штрих-кода 190844 90 291191), определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "Таир Дон" получено 26.11.2015 по адресу: 344064, г. Ростов- на- Дону, ул.Вавилова, д.59.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Таир Дон" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Таир Дон" (регистрационный номер 13АП-28286/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 3-х листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И. Протас