Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 02АП-10228/15 (ключевые темы: задолженность по договору - отказ от апелляционной жалобы - подача искового заявления - проценты за пользование чужими денежными средствами - назначение платежа)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 02АП-10228/15

г. Киров

18 декабря 2015 г.

Дело N А17-5563/2015

Резолютивная часть определения объявлена 16 декабря 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 18 декабря 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства"

на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 22.09.2015 по делу N А17-5563/2015, принятое судом в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

по иску открытого акционерного общества "Ивгортеплоэнерго" (ОГРН 1143702016006)

к обществу с ограниченной ответственностью "Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства" (ОГРН 1143702023563)

о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество "Ивгортеплоэнерго" (далее - ОАО "Ивгортеплоэнерго", истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью "Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства" (далее - ООО "МПЖХ", ответчик, Предприятие) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 302 535 руб. 59 коп. задолженности по договору теплоснабжения N 1188 от 01.10.2013 за поставленную в мае-июне 2015 года (далее - спорный период) тепловую энергию и теплоноситель и 4 673 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2015 по 13.08.2015.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 07.09.2015 уточненные исковые требования ОАО "Ивгортеплоэнерго" удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО "МПЖХ" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

По мнению заявителя, судом не учтены обстоятельства, имеющие значение для дела, что привело к нарушению норм материального и процессуального права. Не оспаривая размер взысканной задолженности по договору теплоснабжения N 1188 от 01.10.2013, ответчик указывает на неправильное исчисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами. Поскольку расчетным периодом является один календарный месяц, оплата производится самостоятельно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, ответчик не произвел оплату за период с мая по июнь 2015 года, следовательно, проценты должны быть начислены за период с 15.06.2015 по 15.08.2015.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил заявленные доводы, считает обжалуемое решение законным и обоснованным.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия своих представителей. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по делу ООО "МПЖХ" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Ходатайство поступило в арбитражный суд апелляционной инстанции в электронном виде 15.12.2015 посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, оформлено за подписью управляющего Трапезиной Л.С., полномочия которой подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.106-108).

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации надлежащим образом уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в случае отказа от апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

При подаче апелляционной жалобы ООО "МПЖХ" представило суду апелляционной инстанции копию платежного поручения от 28.09.2015 N 1382, свидетельствующего об уплате ООО "МПЖХ" государственной пошлины не за рассмотрение апелляционной жалобы, с указанием в назначении платежа: "для подачи иска в АС Ивановской области о взыскании неосн.обогащ. к ИП Седовой Л.А.". При таких обстоятельствах указанная госпошлина возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью "Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства" от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 22.09.2015 по делу N А17-5563/2015 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

Д.Ю. Бармин И.Ю. Барьяхтар