Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 08АП-13456/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - оставление жалобы без движения - уведомление о вручении - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 08АП-13456/15

город Омск

18 декабря 2015 г.

Дело N А81-3868/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-13456/2015) общества с ограниченной ответственностью "ЛенАр" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 октября 2015 года по делу N А81-3868/2015 (судья Антонова Е.В.), по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Лабы Андрея Васильевича (ИНН 632113693690, ОГРНИП 310890528600027) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛенАр" (ИНН 8906008363, ОГРН 1088906000028) о взыскании 5 150 000 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 11 ноября 2015 года по делу N А81-3868/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 года по делу N А81-3868/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЛенАр" (далее - ООО "ЛенАр") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 17 декабря 2015 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - индивидуальному предпринимателю Лабы Андрею Васильевичу; документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Заказное письмо, направленное по юридическому адресу: 629601, г. Муравленко, ЯНАО, ул. Тюменская, д.8, стр.1 получено ООО "ЛенАр" 24 ноября 2015 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644971 90 58240 5.

Заказное письмо, направленное по адресу: 629603, г. Муравленко, Ямало-Ненецкий автономный округ, ул. Ленина, д.127, кв.9 получено ООО "ЛенАр" 24 ноября 2015 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644971 90 58241 2.

Определение суда от 11 ноября 2015 года по делу N А81-3868/2015 размещено 12 ноября 2015 года на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Для сведения сообщаем, что Вы вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛенАр" от 30.10.2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

А.Н. Глухих