Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 17АП-15781/15

г. Пермь

18 декабря 2015 г.

Дело N А50-15344/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яринского С. А.,

судей Лихачевой А.Н.., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безденежных М.К.,

в отсутствие представителей сторон,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, муниципального унитарного предприятия "Гортеплоэнерго",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 18 сентября 2015 года

по делу N А50-15344/2015, принятое судьей Балякиной О.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пермь" (ОГРН 1025902403196, ИНН 5948022406)

к муниципальному унитарному предприятию "Гортеплоэнерго" (ОГРН 1025902088871, ИНН 5921000765)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пермь" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Пермь", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Гортеплоэнерго" (далее - МУП "Гортеплоэнерго", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 837 741 руб. 79 коп. за период с 11.02.2014 по 31.05.2015 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате принятого (отобранного) газа согласно договорам поставки газа от 02.05.2012 N N 41-4-1177/13, 41-4-2139/13, 41-4-3295/13, 41-4-3296/13, 41-4-3297/13, 41-4-3298/13, от 24.09.2013 N 41-4-3736/13.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.09.2015 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новое решение.

Заявитель указал, что 08.09.2015 представителями истца был согласован график погашения задолженности, в соответствии с которым МУП "Гортеплоэнерго" производит оплату. Указал, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами не позволит ответчику производить оплату фактического потребления и образовавшейся задолженности, поскольку в связи сбор платы с населения составляет менее 70%.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 02.05.2012 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключены договоры поставки газа N N 41-4-1177/13, 41-4-2139/13, 41-4-3295/13, 41-4-3296/13, 41-4-3297/13, 41-4-3298/13, 24.09.2013, и N 41-4-3736/13 от 24.09.2013, согласно которым поставщик обязался поставлять газ, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными структурами, а покупатель обязался оплачивать стоимость газа и принимать (отбирать) газ в объеме, пропорционально платежам, предусмотренным разделом 5 договора, но не более установленного месячного договорного объема.

Разделом 2 договоров согласованы порядок и объемы поставки газа.

Согласно п. 5.6.3. договоров покупатель производит окончательный расчет за поставленный в течение месяца поставки газ не позднее 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Пунктом 9 дополнительных соглашений к указанным договорам предусмотрено, что покупатель производить оплату за поставленный в течение месяца поставки газ не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятого (отобранного) газа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности исполнения ответчиком денежного обязательства ненадлежащим образом, правомерности начисления истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, уд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 Правил N 162).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате природного газа подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 837 741 руб. 79 коп. за период с 11.02.2014 по 31.05.2015 с применением ставки рефинансирования 8,25 % годовых является законным и обоснованным.

Довод ответчика о том, что 08.09.2015 представителями истца был согласован график погашения задолженности, в соответствии с которым МУП "Гортеплоэнерго" производит оплату, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку указанный график не является изменением договоров поставки газа в части сроков оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Пунктами 10.2 договоров предусмотрено, что все изменения и дополнения к договору должны быть подписаны уполномоченными представителями сторон.

График погашения задолженности от 08.09.2015 в материалы дела ответчиком не представлен и не свидетельствует о том, что является дополнительным соглашением к договорам поставки газа N N 41-4-1177/13, 41-4-2139/13, 41-4-3295/13, 41-4-3296/13, 41-4-3297/13, 41-4-3298/13, 24.09.2013, и N 41-4-3736/13 от 24.09.2013 и изменяет предусмотренный договорами порядок оплаты газа и обязанности покупателя.

Иных доказательств, свидетельствующих о подписании сторонами соглашений об изменении сроков оплаты, оформленных в соответствии с положениями статьей 450, 452 ГК РФ, пунктами 10.2 договоров поставки газа, в материалах дела не имеется.

Ссылка ответчика на неоплату потребителями потребленного газа является необоснованной.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" настоящий документ определяет требования, предъявляемые к управляющей организации, ТСЖ, жилищно-строительному, жилищному кооперативу и иному специализированному потребительскому кооперативу (далее - исполнитель) при осуществлении ими расчетов с ресурсоснабжающими организациями за ресурсы, поставляемые по заключаемым указанными лицами договорам энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), необходимые для предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилых домов коммунальной услуги соответствующего вида.

По смыслу и содержанию указанные требования направлены на немедленное и своевременное перечисление исполнителем коммунальных услуг денежных средств, собираемых им с потребителей соответствующей коммунальной услуги.

При этом, неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед управляющей организацией не освобождает последнюю от обязательств, возложенных на нее законом по оплате потребленных энергоресурсов ресурсоснабжающей организации.

При указанных обстоятельствах, оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 18 сентября 2015 года по делу N А50-15344/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.А.Яринский

Судьи

А.Н.Лихачева Н.Г.Масальская