Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 08АП-13225/15 (ключевые темы: земельные отношения - срок хранения - льгота по уплате государственной пошлины - почтовое извещение - участники арбитражного процесса)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 08АП-13225/15

город Омск

18 декабря 2015 г.

Дело N А75-5976/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-13225/2015) общества с ограниченной ответственностью "Интек-Автоматизация" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.09.2015 по делу N А75-5976/2015 (судья Чешкова О.Г.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интек-Автоматизация" (ИНН 8602208699, ОГРН 1138602014363) к Департаменту имущественных и земельных отношении Администрации города Сургута о признании незаконным отказа в предварительном согласовании места размещения земельного участка,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 09.11.2015 по делу N А75-5976/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 по делу N А75-5976/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Интек-Автоматизация" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю предложено в срок до 16.12.2015 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 09.11.2015 по делу N А75-5976/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо N 64497190574400, направленное обществу с ограниченной ответственностью "Интек-Автоматизация" по адресу: 628408, Россия, г. Сургут, ул. Аэрофлотская, д.45/5, возвращено в суд без вручения с отметками органа почтовой связи "Истёк срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 09.11.2015 по делу N А75-5976/2015 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интек-Автоматизация" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.09.2015 по делу N А75-5976/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, приложенные к жалобе документы на 11 листах и конверт.

Судья

О.А. Сидоренко