Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 17АП-17368/15

г. Пермь

17 декабря 2015 г.

Дело N А50-21793/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Мартемьянова В.И.,

Плаховой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Малышевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу АО "Альфа-Банк"

на вынесенное судьёй Даниловой И.П. определение Арбитражного суда Пермского края от 02 ноября 2015 года о принятии заявления ООО "Коса-Краса" о признании банкротом ООО "ЭнергоКапитал"

в судебном заседании прияли участие представители:

- АО "Альфа-Банк": Максимова С.С. (паспорт, дов. от 12.11.2015),

- ООО "Коса-Краса": Пономарев А.С. (паспорт, дов. от 16.09.2015)

(иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

ООО "Коса-Краса" (далее - Общество "Коса-Краса") и АО "Альфа-Банк" (далее - Банк) обратились в Арбитражный суд Пермского края с заявлениями о признании банкротом ООО "ЭнергоКапитал" (далее - Должник, Общество "ЭнергоКапитал").

Определением арбитражного суда от 26.09.2015 поступившее 21.09.2015 заявление Общества "Коса-Краса" оставлено без движения до 28.10.2015, заявителю предложено представить надлежащим образом заверенную копию судебного решения, на котором основано заявление о банкротстве, доказательства его вступления в законную силу, доказательства возникновения задолженности заявителя к должнику (договор цессии, определение о процессуальном правопреемстве).

Заявление Банка, поступившее в арбитражный суд 05.10.2015, также определением от 12.10.2015 оставлено без движения до 12.11.2015 в связи с отсутствием доверенности на представителя и доказательств отправки копии заявления должнику.

В связи с устранением Банком 20.10.2015 обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением от 27.10.2015 его заявление принято арбитражным судом к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, судом разъяснено, что заявление Банка будет рассмотрено после рассмотрения обоснованности поступившего первым заявления Общества "Коса-Краса".

В связи с представлением Обществом "Коса-Краса" в суд 27.10.2015 копии судебного решения, на котором основано заявление о банкротстве и устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его заявления без движения, определением Арбитражного суда Пермского края от 02.11.2015 (судья Данилова И.П.) заявление Общества "Коса-Краса" о признании Общества "ЭнергоКапитал" банкротом принято к производству, рассмотрение его обоснованности назначено в судебном заседании 01.12.2015, Некоммерческому партнерству "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего.

Банк обжаловал определение от 02.11.2015 в апелляционном порядке, просит его отменить и оставить заявление Общества "Коса-Краса" без рассмотрения. В обоснование своей жалобы Банк ссылается на то, что судебное решение, на котором Общество "Коса-Краса" основывает свои требования, вступило в силу только 23.10.2015, то есть уже после обращения Банка в арбитражный суд со своим заявлением о признании должника банкротом, и потому Общество "Коса-Краса" не может считаться первым заявителем по настоящему делу о банкротстве и суд не может предоставлять Обществу "Коса-Краса" права на рассмотрение его заявления в первоочередном порядке.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Банка поддержал доводы апелляционной жалобы, считает, что обжалуемое определение нарушает его права, необоснованно предоставляя преимущества Обществу "Коса-Краса". Представитель Общества "Коса-Краса" возражал против её удовлетворения, полагая, что права и законные интересы апеллянта обжалуемым определением не нарушаются, любой временный управляющий, в том числе и утвержденный судом из числа членов заявленной Обществом "Коса-Краса" саморегулируемой организации, должен и будет действовать в интересах всех кредиторов, в том числе и в интересах Банка.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу п. 2 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве по общему правилу заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда (п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве).

В случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда в соответствии с нормой статьи 43 Закона о банкротстве отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, в своём заявлении о признании Общества "ЭнергоКапитал" банкротом, поступившем в арбитражный суд 21.09.2015, Общество "Коса-Краса" в обоснование своих требований к должнику ссылалось на факт принятия Арбитражным судом Пермского края решения от 14.09.2015 о взыскании с Общества "ЭнергоКапитал" в пользу Общества "Коса-Краса" задолженности в размере 605.530,80 руб.

Однако судебное решение к заявлению не было приложено.

В последующем Общество "Коса-Краса" в порядке устранения обстоятельств, послуживших суду основанием для оставления его заявления без движения, представило 27.10.2015 в арбитражный суд копию решения Арбитражного суда Пермского края от 22.09.2013 по делу N А50-17715/2015 о взыскании в пользу Общества "Коса-Краса" солидарно с Общества "ЭнергоКапитал" и ряда иных лиц задолженности в размере 605.530,80 руб.

Согласно данной копии судебного решения 14.09.2015 была вынесена и оглашена лишь резолютивная часть решения, в законную силу решение вступило 23.10.2015 (л.д. 79-81).

Соответственно, учитывая вышеизложенные положения ст.ст. 6 и 7 Закона о банкротстве, вплоть до 23.10.2015 у Общества "Коса-Краса" отсутствовало право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании Общества "ЭнергоКапитал" банкротом.

Апелляционный суд усматривает, что Общество "Коса-Краса" намеренно не указало в своём поступившем в суд 21.09.2015 заявлении реквизиты судебного решения и не приложило к заявлению копию уже вынесенной к тому времени резолютивной части решения, поскольку в этом случае арбитражный суд первой инстанции установил бы факт того, что у заявителя отсутствует право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом и отказал бы в принятии заявления к производству в соответствии с положениями ст. 43 Закона о банкротстве.

В случае, если бы Общество "Коса-Краса" действовало добросовестно, его заявление о признании должника банкротом могло бы быть подано в арбитражный суд не ранее 23.10.2015, то есть уже после того, как в суд 05.10.2015 с заявлением, основанным на вступившем в законную силу судебном акте, обратился Банк. Соответственно, в этом случае права первоначального заявителя принадлежали бы Банку, а заявление Общества "Коса-Краса" квалифицировалось бы как заявление о вступлении в дело о банкротстве (п. 8 ст. 42 Закона о банкротстве).

Однако на момент вынесения арбитражным судом обжалуемого Банком определения от 02.11.2015 вышеуказанное судебное решение от 22.09.2013 по делу N А50-17715/2015 уже вступило в законную силу, и, соответственно, Общество "Коса-Краса" располагало правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании Общества "ЭнергоКапитал" банкротом.

Следовательно, у арбитражного суда первой инстанции уже отсутствовали основания для отказа в принятии к производству заявления Общества "Коса-Краса" о признании Общества "ЭнергоКапитал" банкротом и суд правомерно вынес обжалуемое определение. Ввиду этого основания для отмены определения от 02.11.2015 апелляционным судом отсутствуют, в удовлетворении апелляционной жалобы Банка надлежит отказать.

Вместе с тем апелляционный суд обращает внимание на следующее.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Поскольку в вышеописанном поведении Общества "Коса-Краса" усматриваются признаки недобросовестности, данному обществу не может быть предоставлена возможность осуществлять права, предоставляемые законодательством о банкротстве первому заявителю по делу о банкротстве. Применительно к настоящему делу о банкротстве права первого заявителя по делу о банкротстве надлежит осуществлять Банку, тогда как процессуальный статус Общества "Коса-Краса" в настоящем деле должен соответствовать статусу лица, вступившего в дело о банкротстве после обращения Банка с заявлением о признании Общества "ЭнергоКапитал" банкротом.

В соответствии с п. 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определение о принятии заявления о признании должника банкротом обжалуется в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве, который предусматривает, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 02 ноября 2015 года по делу N А50-21793/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

В.И.Мартемьянов Т.Ю.Плахова