Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 12АП-10779/15

г. Саратов

18 декабря 2015 г.

Дело N А06-4635/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "16" декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "18" декабря 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Дубровиной О.А., Лыткиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Барышниковой В.А.,

при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества "Волгомост" - Родиной Т.В. по доверенности от 17.03.2015 N 03/2015-10,

в отсутствие иных участников процесса, извещённых надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А06-4635/2015

по иску закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ИНН 3015069681, ОГРН 1053000040301) к публичному акционерному обществу "Волгомост" (ИНН 6450010433, ОГРН 1026402190836) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Газпром межрегионгаз Астрахань" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к публичному акционерному обществу "Волгомост" (далее - ответчик) о взыскании долга в сумме 195.728 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 269 руб. 13 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области суда от 27 августа 2015 года по делу N А06-4635/2015 с публичного акционерного общества "Волгомост" в пользу закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Астрахань" взыскано 202.877 руб. 73 коп., из которых 195.728 руб. 60 коп. - сумма долга, 269 руб. 13 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 26 мая 2015 года по 31 мая 2015 года и 6.880 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество "Волгомост" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства дела, не уведомил надлежащим образом ответчика о месте и времени судебного заседания, доказательств того, что Кнерик Д.В. является полномочным представителем ПАО "Волгомост", а также доказательств направления акта переданного газа в адрес ответчика истцом в материалы дела не представлено, взысканная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 года суд перешел к рассмотрению дела N А06-4635/2015 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Законность и обоснованность решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу закрытое акционерное общество "Газпром межрегионгаз Астрахань" на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с ходатайством об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Как следует из материалов дела, ходатайство об отказе от иска подписано представителем закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Астрахань" на основании доверенности N 172 от 23.12.2014, выданной генеральным директором Фроловым Ю.К.

От ответчика возражений на заявление истца об отказе от исковых требований в суд апелляционной инстанции не поступило.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд не усматривает в отказе закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Астрахань" от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 27 августа 2015 года по делу N А06-4635/2015 отменить. Принять отказ от иска.

Производство по делу N А06-4635/2015 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Астрахань" из федерального бюджета Российской Федерации 6880 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 29.05.2015 N 2667.

Возвратить Зинченко Сергею Анатольевичу из федерального бюджета Российской Федерации 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной чек-ордером от 13.10.2015.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

О.А. Дубровина О.В. Лыткина