Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 13АП-28414/15

г. Санкт-Петербург

17 декабря 2015 г.

Дело N А56-12417/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.

при участии:

к/у: Костюкова В.С. (дов. 01.09.15)

ООО "ПНТ-Инвест": Аронов С.Е. (дов. 11.09.15)

ООО "Паритет Финанс": Аронов С.Е. (дов.10.09.15)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28414/2015) (заявление) ООО "ПНТ-Инвест"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2015 по делу N А56-12417/2011 (судья Антипинская М.В.), принятое

по итогам рассмотрения отчета конкурсного управляющего ООО "КСК Филмс" Митькевич И.В. по итогам процедуры конкурсного производства,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2015 завершено конкурсное производство в отношении ООО "КСК филмс".

Судом отклонено ходатайство кредиторов ООО "ПНТ-Инвест" и ООО "Паритет Финанс" о продлении срока конкурсного производства в связи с непроведением всех мероприятий по розыску имущества в указанной процедуре. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что выявленное конкурсным управляющим имущество непригодно к использованию, его реализация нецелесообразна, 15.05.2015 данное имущество было списано. Иное имущество, в том числе дебиторская задолженность, не выявлено. Формальные требования для завершения конкурсного управляющего конкурсным управляющим выполнены. Доказательств пополнения конкурсной массы не представлено.

В апелляционной жалобе кредитор ООО "ПНТ-Инвест" просит определение суда отменить, срок конкурсного производства в отношении ООО "КСК филмс" - продлить.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указал, что имущество должника конкурсным управляющим не осматривалось в полном объеме; часть имущества была вывезена; вместе с тем, данное имущество находится в залоге у кредиторов ООО "ПНТ-Инвест" и ООО "Паритет Финанс"; вывод суда о непригодности имущества лишает залоговых кредиторов возможности разыскать данное имущество.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий просил оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указав, что доводы жалобы необоснованы; действия (бездействие) конкурсного управляющего за время процедуры банкротства никем не оспаривались; дальнейшее продление срока конкурсного производства не отвечает целям данной процедуры, приведет к лишним затратам.

В судебном заседании апелляционного суда представитель подателя жалобы доводы жалобы поддержал, представитель конкурсного управляющего в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве, представитель ООО "Паритет Финанс" высказал консолидированную с подателем жалобы позицию.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы апелляционной жалобы, выводы определения суда первой инстанции, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что конкурсное производство в отношении должника было открыто 24.11.2011, срок указанной процедуры неоднократно продлевался, последний раз - определением суда от 11.09.2015 до 21.09.2015.

Согласно положениям статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве конкурсный кредитор является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Из содержания пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что по истечении установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет сформированной конкурсной массы.

В Законе о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и незавершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.

Материалами дела подтверждается и не опровергнуто подателем жалобы, что в данном случае все мероприятия процедуры конкурсного производства завершены, расчеты с кредиторами в полном объеме не произведены в связи с отсутствием денежных средств. Возможности формирования конкурсной массы не установлено.

Данные обстоятельства являются надлежащим основанием для завершения процедуры конкурсного производства.

Доводы подателя жалобы о ненадлежащем проведении конкурсным управляющим инвентаризации имущества должника не могут быть приняты во внимание.

Результаты инвентаризации имущества должника были отражены в отчете конкурсного управляющего от 06.05.2013. В соответствии с журналом ознакомления, отчет был предоставлен на ознакомление кредиторам, в том числе ООО "Паритет Финанс" и ООО "ПНТ-Инвест", 06.05.2013. О неполноте инвентаризации податель жалобы не заявлял вплоть до настоящего момента, жалобу на действия (бездействие) конкурсного управляющего в арбитражный суд не подавал. Более того, как указал конкурсный управляющий, 21.01.2014 им совместно с представителями залоговых кредиторов был произведен осмотр помещений склада, на котором хранилось имущество должника. По итогам осмотра была выявлена недостача на общую сумму 2 593 947 руб. Указанная сумма определением суда первой инстанции от 01.02.2015 была взыскана в конкурсную массу должника с его бывшего руководителя Коваленко А.А. В нарушение ст. 65 АПК РФ податель жалобы не представил доказательств того, что в период конкурсного производства произошло выбытие части имущества должника, о котором конкурсному управляющему следовало бы сообщить в правоохранительные органы. Списание конкурсным управляющим 15.05.2015 неликвидного имущества обусловлено объективными причинами, в указанной части действия арбитражного управляющего также не обжаловались.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для продления срока конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, основания для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве обжалование определения суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения. Основания для приостановления исполнения обжалуемого определения отпали, указанное приостановление подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2015 по делу N А56-12417/2011 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "КСК Филмс" оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2015 по делу N А56-12417/2011 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "КСК Филмс".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева