Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 11АП-16528/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14 марта 2016 г. N Ф06-6483/16 настоящее постановление изменено

г. Самара

17 декабря 2015 г.

Дело N А55-19503/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Новиковой С.А.,

с участием:

от Государственного унитарного предприятия Самарской области "Самарский центр развития животноводства "Велес" - представители Серищев А.А. по доверенности от 09.02.2015 г. и Сатубалдиева А.В. по доверенности от 09.02.2015 г.,,

от ОАО "Утевское Хлебоприемное предприятие" - представитель Керничная Т.А. по доверенности от 21.01.2015 г.,

от временного управляющего ОАО "Утевское Хлебоприемное предприятие" Рябинова Д.В. - представитель Новик А.Н. по доверенности от 08.06.2015 г.,

от ФНС России - представитель Дмитриева Е.Л. по доверенности от 16.10.2015 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 декабря 2015 года в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Самарской области "Самарский центр развития животноводства "Велес", на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 октября 2015 г. принятое по заявлению Государственного унитарного предприятия Самарской области "Самарский центр развития животноводства "Велес" о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-19503/2014 (судья Серебрякова О.И.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Утевское Хлебоприемное предприятие", Самарская область, Нефтегорский район, с. Утевка,

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2015 года в отношении открытого акционерного общества "Утевское Хлебоприемное предприятие" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Рябинов Дмитрий Владимирович.

Объявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 59 от 04.04.2015 г.

Государственное унитарное предприятие Самарской области "Самарский центр развития животноводства "Велес" обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в общей сумме 26 517 950 руб. 26 коп.

До вынесения судебного акта по настоящему заявлению, Государственное унитарное предприятие Самарской области "Самарский центр развития животноводства "Велес" дополнило заявленные требования, в которых просило включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в общей сумме 26 517 950 руб. 26 коп.

Однако, как следует из текста дополнения к заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов, Государственное унитарное предприятие Самарской области "Самарский центр развития животноводства "Велес" заявило о включении в реестр требований кредиторов должника нового требования, основанного на договоре на оказание консультационных услуг N 020712/КУ от 02 июля 2012 года, которое ранее заявлено не было.

Таким образом, под видом дополнения ранее заявленного требования, в силу положений части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитор, фактически заявил новые требования.

Как следует из пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судам необходимо учитывать, что в отличие от увеличения размера требования при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом.

Таким же образом следует квалифицировать и аналогичные заявления кредитора в отношении своего требования, предъявленного им в деле о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Так как сообщение о введении наблюдения в отношении должника было опубликовано 04.04.2015 г., суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что новые требования, заявленные 08.09.2015 г., поступили в суд с пропуском 30-ти дневного срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 октября 2015 г. в удовлетворении заявления Государственного унитарного предприятия Самарской области "Самарский центр развития животноводства "Велес" о включении требований в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества "Утевское Хлебоприемное предприятие" в сумме 26 222 950 руб. 25 коп. отказано.

Заявление Государственного унитарного предприятия Самарской области "Самарский центр развития животноводства "Велес" о включении дополнительно в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества "Утевское Хлебоприемное предприятие" задолженности в сумме 295 000 рублей, основанной на договоре на оказание консультационных услуг N 020712/КУ от 02 июля 2012 года, принято к рассмотрению и судебное заседание назначено не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В апелляционной жалобе Государственное унитарное предприятие Самарской области "Самарский центр развития животноводства "Велес" просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

В судебном заседании представитель Государственного унитарного предприятия Самарской области "Самарский центр развития животноводства "Велес" апелляционную жалобу поддержал.

Представитель ОАО "Утевское Хлебоприемное предприятие" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель временного управляющего ОАО "Утевское Хлебоприемное предприятие" Рябинова Д.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ФНС России возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены определения суда от 30 октября 2015 года.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.

В силу части 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (часть 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований. Отсутствие возражений лиц, указанных в части 2 статьи 71 Закона о банкротстве, на включение заявленных требований кредиторов в реестр не освобождает арбитражный суд от проверки обоснованности этих требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Государственное унитарное предприятие Самарской области "Самарский центр развития животноводства "Велес", посчитав, что у него возникло право требования в отношении ОАО "Утевское Хлебоприемное предприятие", основанное на наличии неисполненных обязательств в размере 26 517 950 руб. 26 коп., обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции по результатам повторного рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 71, 268 АПК РФ считает, что выводы суда первой инстанции, послужившие основанием для удовлетворения заявления, сделаны при неполном исследовании материалов дела и нарушением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, между должником и ГУП СО "Велес" было заключено 7 договоров товарного кредита:

- N 54 КРС-ТК от 02.04.2012, -N 22 КРС-ТК от 01.01.2011,

- N 104 КРС-ТК от 20.06.2013,

- N 109 КРС-ТК от 30.06.2013,

- N 66 КРС-ТК от 15.07.2012,

- N 20В КРС-ТК от 20.03.2013,

- N 54В КРС-ТК от 01.05.2014 г.,

по условиям которых ГУП СО "Велес" передало в товарный кредит должнику поголовье крупного рогатого скота определенного рода и качества (т.е. определенной породы, половозрастной группы, возраста и веса), а должник в свою очередь обязался вернуть согласно графику возврата аналогичное поголовье крупного рогатого скота (т.е. той же породы, той же половозрастной группы, того же возраста, того же веса, того же качества, здоровый КРС).

1) 02.04.2012 г. между ГУП СО "Велес" и ОАО "Утевское ХПП" был заключен договор товарного кредита N 54 КРС-ТК, согласно п. 1.1. которого кредитор (ГУП СО "Велес") обязуется передать заемщику (ОАО "Утевское ХПП") в собственность Товар - поголовье крупного рогатого скота в ассортименте и количестве, указанном в Спецификации (Приложение N 1), прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью (товарный кредит), а заемщик обязуется принять товар по Акту приема - передачи, являющемуся неотъемлемой частью договора, и возвратить в оговоренные сроки товар такого же рода и качества, а также уплатить вознаграждение за предоставление кредита в срок и в порядке, установленном договором.

На основании заключенного товарного кредита по Акту приема - передачи от 06.04.2012 г. ГУП СО "Велес" передало, а ОАО "Утевское ХПП" приняло крупный рогатый скот мясного направления породы казахская белоголовая (194 головы).

В целях обеспечения исполнения принятых ОАО "Утевское ХПП" обязательств между кредитором и заемщиком был заключен договор N 54-ЗЛ от 06.04.2012 г. о залоге крупного рогатого скота, в силу п. 1.1. которого залогодатель (ОАО "Утевское ХПП") передает залогодержателю (ГУП СО "Велес") в залог крупный рогатый скот, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору товарного кредита N 54 КРС-ТК, заключенному 02.04.2012 г. Перечень и стоимость скота определены в Приложении N 1 к договору о залоге. (В залог передан скот, ранее переданный ОАО "Утевское ХПП" по договору товарного кредита). Дополнительным соглашением от 27.11.2014 г. к договору залога от 06.04.2012 г. стороны согласовали замену предмета залога, утвердили Перечень заложенного имущества в новой редакции - 461 голова (Приложение N 1 к дополнительному соглашению от 27.11.2014 г.).

16.12.2014 г. между ГУП СО "Велес" и ОАО "Утевское ХПП" было подписано Соглашение о расторжении договора товарного кредита N 54 КРС-ТК от 02.04.2012 г., в силу п. 1 которого стороны решили считать договор расторгнутым с момента подписания данного Соглашения.

Согласно п. 2 Соглашения о расторжении обязательства сторон по договору, за исключением обязательств, предусмотренных п. 3 и п. 4 данного Соглашения, прекращаются с момента расторжения.

Таким образом, 16.12.2014 г. договор товарного кредита N 54 КРС-ТК от 02.04.2012 г., заключенный между ГУП СО "Велес" и ОАО "Утевское ХПП", был расторгнут, обязательства сторон по нему прекращены.

Также, п. 3, 4 Соглашения о расторжении стороны согласовали, что ОАО "Утевское ХПП" обязуется до 31.12.2014 г. осуществить возврат ГУП СО "Велес" крупного рогатого скота. Наименование, количество и цена возвратного крупного рогатого скота согласовывается сторонами в соглашении об отступном к договору. ОАО "Утевское ХПП" обязуется погасить перед ГУП СО "Велес" до 31.12.2014 г. задолженность по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом в сумме 1 252 227, 61 руб. Порядок погашения задолженности согласовывается сторонами дополнительно.

Из материалов дела усматривается, что ОАО "Утевское ХПП" исполнило обязательство по возврату крупного рогатого скота. Так, двусторонне подписанными Актами приема - передачи от 01.01.2015 г. (81 голова), от 08.01.2015 г. (168 голов), от 20.01.2015 г. (133 головы), от 21.01.2015 г. (50 голов), от 21.01.2015 г. (29 голов) подтверждается, что ОАО "Утевское ХПП" передало, а ГУП СО "Велес" получило крупный рогатый скот (461 голова). Соответственно, ОАО "Утевское ХПП" надлежащим образом исполнило принятое на себя обязательство по возврату крупного рогатого скота, а ГУП СО "Велес" не имеет законных оснований для взыскания с должника задолженности в размере 6 701 052, 90 руб. по договору товарного кредита N 54 КРС-ТК от 02.04.2012 г.

Заявитель указал, что ОАО "Утевское ХПП" не исполнило обязанность по возврату крупного рогатого скота, в связи с чем, ГУП СО "Велес", воспользовавшись правом залога, произвело изъятие 461 головы крупного рогатого скота.

Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод заявителя, поскольку договор товарного кредита был расторгнут 16.12.2014 г., товар возвращен ГУП СО "Велес" по наименованию и в количестве, ранее принятым по договору товарного займа.

Пункт 1 ст. 352 ГК РФ установлено, что залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 Соглашения о расторжении договора от 16.12.2014 г. обязательства сторон по договору товарного кредита N 54 КРС-ТК от 02.04.2012 г. прекращаются с момента его расторжения, т.е. с 16.12.2014 г.

Соответственно, с момента прекращения обязательств сторон по договору товарного кредита, залог крупного рогатого скота по договору N 54-ЗЛ от 06.04.2012 г. о залоге крупного рогатого скота также прекращен, а значит, законных оснований для изъятия 461 головы крупного рогатого скота ГУП СО "Велес" не имело.

Кроме того, ст. 4, 5 договора N 54-ЗЛ от 06.04.2012 г. о залоге крупного рогатого скота установлены соглашение об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке, порядок реализации предмета залога. Уведомления о начале обращения взыскании на предмет залога ОАО "Утевское ХПП" не получало, обращение взыскания на предмет залога, в согласованном сторонами порядке, не производилось, что также свидетельствует о необоснованности доводов заявителя об обращении взыскания на 461 голову крупного рогатого скота как на предмет залога.

2) 01.01.2011 г. между ГУП СО "Велес" и ОАО "Утевское ХПП" был заключен договор товарного кредита N 22 КРС-ТК, согласно п. 1.1. которого кредитор (ГУП СО "Велес") обязуется передать заемщику (ОАО "Утевское ХПП") в собственность Товар - поголовье крупного рогатого скота в ассортименте и количестве, указанном в Спецификации (Приложение N 1), прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью (товарный кредит), а заемщик обязуется принять товар по Акту приема - передачи, являющемуся неотъемлемой частью договора, и возвратить в оговоренные сроки товар такого же рода и качества, а также уплатить вознаграждение за предоставление кредита в срок и в порядке, установленном договором.

На основании заключенного товарного кредита по Акту приема - передачи от 04.02.2011 г. ГУП СО "Велес" передало, а ОАО "Утевское ХПП" приняло крупный рогатый скот мясного направления (188 голов).

В целях обеспечения исполнения принятых ОАО "Утевское ХПП" обязательств между кредитором и заемщиком был заключен договор N 22-ЗЛ от 01.07.2011 г. о залоге крупного рогатого скота, в силу п. 1.1. которого залогодатель (ОАО "Утевское ХПП") передает залогодержателю (ГУП СО "Велес") в залог крупный рогатый скот, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору товарного кредита N 22 КРС-ТК, заключенному 01.01.2011 г. Перечень и стоимость скота определены в Приложении N 1 к договору о залоге. (В залог передан скот, ранее переданный ОАО "Утевское ХПП" по договору товарного кредита). Дополнительным соглашением от 27.11.2014 г. к договору залога от 01.07.2011 г. стороны согласовали замену предмета залога, утвердили Перечень заложенного имущества в новой редакции - 112 голов (Приложение N 1 к дополнительному соглашению от 27.11.2014 г.).

16.12.2014 г. между ГУП СО "Велес" и ОАО "Утевское ХПП" было подписано Соглашение о расторжении договора товарного кредита N 22 КРС-ТК от 01.01.2011 г., в силу п. 1 которого стороны решили считать договор расторгнутым с момента подписания данного Соглашения.

Таким образом, 16.12.2014 г. договор товарного кредита N 22 КРС-ТК от 01.01.2011 г., заключенный между ГУП СО "Велес" и ОАО "Утевское ХПП", был расторгнут, обязательства сторон по нему прекращены.

Также, п. 3, 4 Соглашения о расторжении стороны согласовали, что ОАО "Утевское ХПП" обязуется до 31.12.2014 г. осуществить возврат ГУП СО "Велес" крупного рогатого скота. Наименование, количество и цена возвратного крупного рогатого скота согласовывается сторонами в соглашении об отступном к договору. ОАО "Утевское ХПП" обязуется погасить перед ГУП СО "Велес" до 31.12.2014 г. задолженность по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом в сумме 3 164 188, 46 руб. Порядок погашения задолженности согласовывается сторонами дополнительно.

Из материалов дела следует, что ОАО "Утевское ХПП" исполнило обязательство по возврату крупного рогатого скота. Так, двусторонне подписанными Актами приема - передачи от 24.12.2012 г. (39 голов), от 24.12.2013 г. (48 голов), от 01.01.2015 г. (112 голов) подтверждается, что ОАО "Утевское ХПП" передало, а ГУП СО "Велес" получило крупный рогатый скот (199 голов). Соответственно, ОАО "Утевское ХПП" надлежащим образом исполнило принятое на себя обязательство по возврату крупного рогатого скота, а ГУП СО "Велес" не имеет законных оснований для взыскания с должника задолженности в размере 3 164 188, 46 руб. по договору товарного кредита N 22 КРС-ТК от 01.01.2011 г.

Заявитель указывает, что ОАО "Утевское ХПП" не исполнило обязанность по возврату крупного рогатого скота, в связи с чем, ГУП СО "Велес", воспользовавшись правом залога, произвело изъятие 112 голов крупного рогатого скота.

Согласно п. 2 Соглашения от 16.12.2014 г. о расторжении договора обязательства сторон по договору товарного кредита N 22 КРС-ТК от 01.01.2011 г. прекращаются с момента его расторжения, т.е. с 16.12.2014 г.

Соответственно, с момента прекращения обязательств сторон по договору товарного кредита, залог крупного рогатого скота по договору N 22-ЗЛ от 01.07.2011 г. о залоге крупного рогатого скота также прекращен, а значит, законных оснований для изъятия 112 голов крупного рогатого скота ГУП СО "Велес" не имело.

Кроме того, ст. 4, 5 договора N 22-ЗЛ от 01.07.2011 г. о залоге крупного рогатого скота установлены соглашение об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке, порядок реализации предмета залога. Уведомления о начале обращения взыскании на предмет залога ОАО "Утевское ХПП" не получало, обращение взыскания на предмет залога, в согласованном сторонами порядке, не производилось, что также свидетельствует о необоснованности доводов заявителя об обращении взыскания на 112 голов крупного рогатого скота как на предмет залога.

3) 20.06.2013 г. между ГУП СО "Велес" и ОАО "Утевское ХПП" был заключен договор товарного кредита N 104 КРС-ТК, согласно п. 1.1. которого кредитор (ГУП СО "Велес") обязуется передать заемщику (ОАО "Утевское ХПП") в собственность Товар - поголовье крупного рогатого скота в ассортименте и количестве, указанном в Спецификации (Приложение N 1), прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью (товарный кредит), а заемщик обязуется принять товар по Акту приема - передачи, являющемуся неотъемлемой частью договора, и возвратить в оговоренные сроки товар такого же рода и качества, а также уплатить вознаграждение за предоставление кредита в срок и в порядке, установленном договором.

На основании заключенного товарного кредита по Акту приема - передачи от 05.07.2013 г. ГУП СО "Велес" передало, а ОАО "Утевское ХПП" приняло крупный рогатый скот мясного направления (75 голов).

В целях обеспечения исполнения принятых ОАО "Утевское ХПП" обязательств между кредитором и заемщиком был заключен договор N 104-ЗЛ от 05.07.2013 г. о залоге крупного рогатого скота, в силу п. 1.1. которого залогодатель (ОАО "Утевское ХПП") передает залогодержателю (ГУП СО "Велес") в залог крупный рогатый скот, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору товарного кредита N 104 КРС-ТК, заключенному 20.06.2013 г. Перечень и стоимость скота определены в Приложении N 1 к договору о залоге. (В залог передан скот, ранее переданный ОАО "Утевское ХПП" по договору товарного кредита). Дополнительным соглашением от 27.11.2014 г. к договору залога от 05.07.2013 г. стороны согласовали замену предмета залога, утвердили Перечень заложенного имущества в новой редакции - 73 головы (Приложение N 1 к дополнительному соглашению от 27.11.2014 г.).

16.12.2014 г. между ГУП СО "Велес" и ОАО "Утевское ХПП" было подписано Соглашение о расторжении договора товарного кредита N 104 КРС-ТК от 20.06.2013 г., в силу п. 1 которого стороны решили считать договор расторгнутым с момента подписания данного Соглашения.

Таким образом, 16.12.2014 г. договор товарного кредита N 104 КРС-ТК от 20.06.2013 г., заключенный между ГУП СО "Велес" и ОАО "Утевское ХПП", был расторгнут, обязательства сторон по нему прекращены.

Также, п. 3, 4 Соглашения о расторжении стороны согласовали, что ОАО "Утевское ХПП" обязуется до 31.12.2014 г. осуществить возврат ГУП СО "Велес" крупного рогатого скота. Наименование, количество и цена возвратного крупного рогатого скота согласовывается сторонами в соглашении об отступном к договору. ОАО "Утевское ХПП" обязуется погасить перед ГУП СО "Велес" до 31.12.2014 г. задолженность по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом в сумме 421 562, 96 руб. Порядок погашения задолженности согласовывается сторонами дополнительно.

Из материалов дела следует, что ОАО "Утевское ХПП" исполнило обязательство по возврату крупного рогатого скота. Так, двусторонне подписанным Актом приема - передачи от 01.01.2015 г. подтверждается, что ОАО "Утевское ХПП" передало, а ГУП СО "Велес" получило крупный рогатый скот (73 головы). Соответственно, ОАО "Утевское ХПП" надлежащим образом исполнило принятое на себя обязательство по возврату крупного рогатого скота, а ГУП СО "Велес" не имеет законных оснований для взыскания с должника задолженности в размере 2 317 740, 09 руб. по договору товарного кредита N 104 КРС-ТК от 20.06.2013 г.

Заявитель указывает, что ОАО "Утевское ХПП" не исполнило обязанность по возврату крупного рогатого скота, в связи с чем, ГУП СО "Велес", воспользовавшись правом залога, произвело изъятие 73 голов крупного рогатого скота.

Согласно п. 2 Соглашения от 16.12.2014 г. о расторжении договора обязательства сторон по договору товарного кредита N 104 КРС-ТК от 20.06.2013 г. прекращаются с момента его расторжения, т.е. с 16.12.2014 г.

Соответственно, с момента прекращения обязательств сторон по договору товарного кредита, залог крупного рогатого скота по договору N 104-ЗЛ от 05.07.2013 г. о залоге крупного рогатого скота также прекращен, а значит, законных оснований для изъятия 73 голов крупного рогатого скота ГУП СО "Велес" не имело.

Кроме того, ст. 4, 5 договора N 104-ЗЛ от 05.07.2013 г. о залоге крупного рогатого скота установлены соглашение об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке, порядок реализации предмета залога. Уведомления о начале обращения взыскании на предмет залога ОАО "Утевское ХПП" не получало, обращение взыскания на предмет залога, в согласованном сторонами порядке, не производилось, что также свидетельствует о необоснованности доводов заявителя об обращении взыскания на 73 головы крупного рогатого скота как на предмет залога.

4) 30.06.2013 г. между ГУП СО "Велес" и ОАО "Утевское ХПП" был заключен договор товарного кредита N 109 КРС-ТК, согласно п. 1.1. которого кредитор (ГУП СО "Велес") обязуется передать заемщику (ОАО "Утевское ХПП") в собственность Товар - поголовье крупного рогатого скота в ассортименте и количестве, указанном в Спецификации (Приложение N 1), прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью (товарный кредит), а заемщик обязуется принять товар по Акту приема - передачи, являющемуся неотъемлемой частью договора, и возвратить в оговоренные сроки товар такого же рода и качества, а также уплатить вознаграждение за предоставление кредита в срок и в порядке, установленном договором.

На основании заключенного товарного кредита по Акту приема - передачи от 18.07.2013 г. ГУП СО "Велес" передало, а ОАО "Утевское ХПП" приняло крупный рогатый скот мясного направления (25 голов).

В целях обеспечения исполнения принятых ОАО "Утевское ХПП" обязательств между кредитором и заемщиком был заключен договор N 109-ЗЛ от 18.07.2013 г. о залоге крупного рогатого скота, в силу п. 1.1. которого залогодатель (ОАО "Утевское ХПП") передает залогодержателю (ГУП СО "Велес") в залог крупный рогатый скот, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору товарного кредита N 109 КРС-ТК, заключенному 30.06.2013 г. Перечень и стоимость скота определены в Приложении N 1 к договору о залоге. (В залог передан скот, ранее переданный ОАО "Утевское ХПП" по договору товарного кредита). Дополнительным соглашением от 27.11.2014 г. к договору залога от 05.07.2013 г. стороны согласовали замену предмета залога, утвердили Перечень заложенного имущества в новой редакции - 27 голов (Приложение N 1 к дополнительному соглашению от 27.11.2014 г.).

16.12.2014 г. между ГУП СО "Велес" и ОАО "Утевское ХПП" было подписано Соглашение о расторжении договора товарного кредита N 109 КРС-ТК от 30.06.2013 г., в силу п. 1 которого стороны решили считать договор расторгнутым с момента подписания данного Соглашения.

Таким образом, 16.12.2014 г. договор товарного кредита N 109 КРС-ТК от 30.06.2013 г., заключенный между ГУП СО "Велес" и ОАО "Утевское ХПП", был расторгнут, обязательства сторон по нему прекращены.

Также, п. 3, 4 Соглашения о расторжении стороны согласовали, что ОАО "Утевское ХПП" обязуется до 31.12.2014 г. осуществить возврат ГУП СО "Велес" крупного рогатого скота. Наименование, количество и цена возвратного крупного рогатого скота согласовывается сторонами в соглашении об отступном к договору. ОАО "Утевское ХПП" обязуется погасить перед ГУП СО "Велес" до 31.12.2014 г. задолженность по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом в сумме 146 905, 52 руб. Порядок погашения задолженности согласовывается сторонами дополнительно.

Несмотря на то, что соглашение об отступном сторонами подписано не было, ОАО "Утевское ХПП" исполнило обязательство по возврату крупного рогатого скота. Так, двусторонне подписанным Актом приема - передачи от 01.01.2015 г. подтверждается, что ОАО "Утевское ХПП" передало, а ГУП СО "Велес" получило крупный рогатый скот (27 голов). Соответственно, ОАО "Утевское ХПП" надлежащим образом исполнило принятое на себя обязательство по возврату крупного рогатого скота, а ГУП СО "Велес" не имеет законных оснований для взыскания с должника задолженности в размере 846 120, 62 руб. по договору товарного кредита N 109 КРС-ТК от 30.06.2013 г.

Заявитель указывает, что ОАО "Утевское ХПП" не исполнило обязанность по возврату крупного рогатого скота, в связи с чем, ГУП СО "Велес", воспользовавшись правом залога, произвело изъятие 27 голов крупного рогатого скота.

Согласно п. 2 Соглашения от 16.12.2014 г. о расторжении договора обязательства сторон по договору товарного кредита N 109 КРС-ТК от 30.06.2013 г. прекращаются с момента его расторжения, т.е. с 16.12.2014 г.

Соответственно, с момента прекращения обязательств сторон по договору товарного кредита, залог крупного рогатого скота по договору N 109-ЗЛ от 18.07.2013 г. о залоге крупного рогатого скота также прекращен, а значит, законных оснований для изъятия 27 голов крупного рогатого скота ГУП СО "Велес" не имело.

Кроме того, ст. 4, 5 договора N 109-ЗЛ от 18.07.2013 г. о залоге крупного рогатого скота установлены соглашение об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке, порядок реализации предмета залога. Уведомления о начале обращения взыскании на предмет залога ОАО "Утевское ХПП" не получало, обращение взыскания на предмет залога, в согласованном сторонами порядке, не производилось, что также свидетельствует о необоснованности доводов заявителя об обращении взыскания на 73 головы крупного рогатого скота как на предмет залога.

5) 15.07.2012 г. между ГУП СО "Велес" и ОАО "Утевское ХПП" был заключен договор товарного кредита N 66 КРС-ТК, согласно п. 1.1. которого кредитор (ГУП СО "Велес") обязуется передать заемщику (ОАО "Утевское ХПП") в собственность Товар - поголовье крупного рогатого скота в ассортименте и количестве, указанном в Спецификации (Приложение N 1), прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью (товарный кредит), а заемщик обязуется принять товар по Акту приема - передачи, являющемуся неотъемлемой частью договора, и возвратить в оговоренные сроки товар такого же рода и качества, а также уплатить вознаграждение за предоставление кредита в срок и в порядке, установленном договором.

На основании заключенного товарного кредита по Акту приема - передачи от 15.08.2012 г. ГУП СО "Велес" передало, а ОАО "Утевское ХПП" приняло крупный рогатый скот мясного направления породы казахская белоголовая (250 голов).

В целях обеспечения исполнения принятых ОАО "Утевское ХПП" обязательств между кредитором и заемщиком был заключен договор N 66-ЗЛ от 15.08.2012 г. о залоге крупного рогатого скота, в силу п. 1.1 которого залогодатель (ОАО "Утевское ХПП") передает залогодержателю (ГУП СО "Велес") в залог крупный рогатый скот, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору товарного кредита N 66КРС-ТК, заключенному 15.07.2012 г. Перечень и стоимость скота определены в Приложении N 1 к договору о залоге (В залог передан скот, ранее переданный ОАО "Утевское ХПП" по договору товарного кредита). Дополнительным соглашением к договору залога от 15.08.2012 г. стороны согласовали замену предмета залога, утвердили Перечень заложенного имущества в новой редакции - 273 головы (Приложение N 1 к дополнительному соглашению от 27.11.2014 г.).

16.12.2014 г. между ГУП СО "Велес" и ОАО "Утевское ХПП" было подписано Соглашение о расторжении договора товарного кредита N 66КРС-ТК от 15.07.2012 г., в силу п. 1 которого стороны решили считать договор расторгнутым с момента подписания данного Соглашения.

Таким образом, 16.12.2014 г. договор товарного кредита N 66КРС-ТК 15.07.2012 г., заключенный между ГУП СО "Велес" и ОАО "Утевское ХПП", был расторгнут, обязательства сторон по нему прекращены.

Также, п. 3, 4 Соглашения о расторжении стороны согласовали, что ОАО "Утевское ХПП" обязуется до 31.12.2014 г. осуществить возврат ГУП СО "Велес" крупного рогатого скота. Наименование, количество и цена возвратного крупного рогатого скота согласовывается сторонами в соглашении об отступном к договору. ОАО "Утевское ХПП" обязуется погасить перед ГУП СО "Велес" до 31.12.2014 г. задолженность по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом в сумме 1 207 898, 18 руб. Порядок погашения задолженности согласовывается сторонами дополнительно.

Несмотря на то, что соглашение об отступном сторонами подписано не было, ОАО "Утевское ХПП" исполнило обязательство по возврату крупного рогатого скота. Так, двусторонне подписанными Актами приема - передачи от 01.01.2015 г. (247 голов), от 08.01.2015 г. (26 голов) подтверждается, что ОАО "Утевское ХПП" передало, а ГУП СО "Велес" получило крупный рогатый скот (273 головы). Соответственно, ОАО "Утевское ХПП" надлежащим образом исполнило принятое на себя обязательство по возврату крупного рогатого скота, а ГУП СО "Велес" не имеет законных оснований для взыскания с должника задолженности в размере 5 091 049, 49 руб. по договору товарного кредита N 66КРС-ТК 15.07.2012 г.

Заявитель указывает, что ОАО "Утевское ХПП" не исполнило обязанность по возврату крупного рогатого скота, в связи с чем, ГУП СО "Велес", воспользовавшись правом залога, произвело изъятие 273 голов крупного рогатого скота.

Согласно п. 2 Соглашения о расторжении договора от 16.12.2014 г. обязательства сторон по договору товарного кредита N 66КРС-ТК от 15.07.2012 г. прекращаются с момента его расторжения, т.е. с 16.12.2014 г.

Соответственно, с момента прекращения обязательств сторон по договору товарного кредита, залог крупного рогатого скота по договору N 66-ЗЛ от 15.08.2012 г. также прекращен, а значит, законных оснований для изъятия 273 голов крупного рогатого скота ГУП СО "Велес" не имело.

Кроме того, ст. 4, 5 договора N 66-ЗЛ от 15.08.2012 г. о залоге крупного рогатого скота установлены соглашение об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке, порядок реализации предмета залога. Уведомления о начале обращения взыскании на предмет залога ОАО "Утевское ХПП" не получало, обращение взыскания на предмет залога, в согласованном сторонами порядке, не производилось, что также свидетельствует о необоснованности доводов заявителя об обращении взыскания на 273 головы крупного рогатого скота как на предмет залога.

6) 20.03.2013 г. между ГУП СО "Велес" и ОАО "Утевское ХПП" был заключен договор товарного кредита N 20В КРС-ТК, согласно п. 1.1. которого кредитор (ГУП СО "Велес") обязуется передать заемщику (ОАО "Утевское ХПП") в собственность Товар - поголовье крупного рогатого скота в ассортименте и количестве, указанном в Спецификации (Приложение N 1), прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью (товарный кредит), а заемщик обязуется принять товар по Акту приема - передачи, являющемуся неотъемлемой частью договора, и возвратить в оговоренные сроки товар такого же рода и качества, а также уплатить вознаграждение за предоставление кредита в срок и в порядке, установленном договором.

На основании заключенного товарного кредита по Акту приема - передачи от 26.04.2013 г. ГУП СО "Велес" передало, а ОАО "Утевское ХПП" приняло крупный рогатый скот мясного направления (111 голов).

В целях обеспечения исполнения принятых ОАО "Утевское ХПП" обязательств между кредитором и заемщиком был заключен договор N 20В-ЗЛ от 26.04.2013 г. о залоге крупного рогатого скота, в силу п. 1.1. которого залогодатель (ОАО "Утевское ХПП") передает залогодержателю (ГУП СО "Велес") в залог крупный рогатый скот, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору товарного кредита N 20В КРС-ТК, заключенному 20.03.2013 г. Перечень и стоимость скота определены в Приложении N 1 к договору о залоге. (В залог передан скот, ранее переданный ОАО "Утевское ХПП" по договору товарного кредита). Дополнительным соглашением от 27.11.2014 г. к договору залога от 26.04.2013 г. стороны согласовали замену предмета залога, утвердили Перечень заложенного имущества в новой редакции (Приложение N 1 к дополнительному соглашению от 27.11.2014 г.).

16.12.2014 г. между ГУП СО "Велес" и ОАО "Утевское ХПП" было подписано Соглашение о расторжении договора товарного кредита N 20В КРС-ТК от 20.03.2013 г., в силу п. 1 которого стороны решили считать договор расторгнутым с момента подписания данного Соглашения.

Таким образом, 16.12.2014 г. договор товарного кредита N 20В КРС-ТК от 20.04.2013 г., заключенный между ГУП СО "Велес" и ОАО "Утевское ХПП", был расторгнут, обязательства сторон по нему прекращены.

Также, п. 3, 4 Соглашения о расторжении стороны согласовали, что ОАО "Утевское ХПП" обязуется до 31.12.2014 г. осуществить возврат ГУП СО "Велес" крупного рогатого скота. Наименование, количество и цена возвратного крупного рогатого скота согласовывается сторонами в соглашении об отступном к договору. ОАО "Утевское ХПП" обязуется погасить перед ГУП СО "Велес" до 31.12.2014 г. задолженность по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом в сумме 498 851, 06 руб. Порядок погашения задолженности согласовывается сторонами дополнительно.

Несмотря на то, что соглашение об отступном сторонами подписано не было, ОАО "Утевское ХПП" исполнило обязательство по возврату крупного рогатого скота. Так, двусторонне подписанными Актами приема - передачи от 01.01.2015 г., от 08.01.2015 г. подтверждается, что ОАО "Утевское ХПП" передало, а ГУП СО "Велес" получило крупный рогатый скот (111 голов). Соответственно, ОАО "Утевское ХПП" надлежащим образом исполнило принятое на себя обязательство по возврату крупного рогатого скота, а ГУП СО "Велес" не имеет законных оснований для взыскания с должника задолженности в размере 498 851, 06 руб. по договору товарного кредита N 20В КРС-ТК от 20.03.2013 г.

Заявитель указывает, что ОАО "Утевское ХПП" не исполнило обязанность по возврату крупного рогатого скота, в связи с чем, ГУП СО "Велес", воспользовавшись правом залога, произвело изъятие 111 голов крупного рогатого скота.

Согласно п. 2 Соглашения от 16.12.2014 г. о расторжении договора обязательства сторон по договору товарного кредита N 20В КРС-ТК от 20.03.2013 г.прекращаются с момента его расторжения, т.е. с 16.12.2014 г.

Соответственно, с момента прекращения обязательств сторон по договору товарного кредита, залог крупного рогатого скота по договору N 20В-ЗЛ от 26.04.2013 г. о залоге крупного рогатого скота также прекращен, а значит, законных оснований для изъятия 111 голов крупного рогатого скота ГУП СО "Велес" не имело.

Кроме того, ст. 4, 5 договора N 20В-ЗЛ от 18.07.2013 г. о залоге крупного рогатого скота установлены соглашение об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке, порядок реализации предмета залога. Уведомления о начале обращения взыскании на предмет залога ОАО "Утевское ХПП" не получало, обращение взыскания на предмет залога, в согласованном сторонами порядке, не производилось, что также свидетельствует о необоснованности доводов заявителя об обращении взыскания на 111 голов крупного рогатого скота как на предмет залога.

7) 01.05.2014 г. между ГУП СО "Велес" и ОАО "Утевское ХПП" был заключен договор товарного кредита N 54-В КРС-ТК, согласно п. 1.1. которого кредитор (ГУП СО "Велес") обязуется передать заемщику (ОАО "Утевское ХПП") в собственность Товар - поголовье крупного рогатого скота в ассортименте и количестве, указанном в Спецификации (Приложение N 1), прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью (товарный кредит), а заемщик обязуется принять товар по Акту приема - передачи, являющемуся неотъемлемой частью договора, и возвратить в оговоренные сроки товар такого же рода и качества, а также уплатить вознаграждение за предоставление кредита в срок и в порядке, установленном договором.

На основании заключенного товарного кредита по Акту приема - передачи от 10.06.2014 г. ГУП СО "Велес" передало, а ОАО "Утевское ХПП" приняло крупный рогатый скот мясного направления (31 голова).

В целях обеспечения исполнения принятых ОАО "Утевское ХПП" обязательств между кредитором и заемщиком был заключен договор N 54В-ЗЛ от 10.06.2014 г. о залоге крупного рогатого скота, в силу п. 1.1. которого залогодатель (ОАО "Утевское ХПП") передает залогодержателю (ГУП СО "Велес") в залог крупный рогатый скот, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору товарного кредита N 54-В КРС-ТК, заключенному 01.05.2014 г. Перечень и стоимость скота определены в Приложении N 1 к договору о залоге. (В залог передан скот, ранее переданный ОАО "Утевское ХПП" по договору товарного кредита). Дополнительным соглашением от 27.11.2014 г. к договору залога от 10.06.2014 г. стороны согласовали замену предмета залога, утвердили Перечень заложенного имущества в новой редакции - 38 голов (Приложение N 1 к дополнительному соглашению от 27.11.2014 г.).

16.12.2014 г. между ГУП СО "Велес" и ОАО "Утевское ХПП" было подписано Соглашение о расторжении договора товарного кредита N 54-В КРС-ТК от 01.05.2014 г., в силу п. 1 которого стороны решили считать договор расторгнутым с момента подписания данного Соглашения.

Таким образом, 16.12.2014 г. договор товарного кредита N 54-В КРС-ТК от 01.05.2014 г., заключенный между ГУП СО "Велес" и ОАО "Утевское ХПП", был расторгнут, обязательства сторон по нему прекращены.

Также, п. 3, 4 Соглашения о расторжении стороны согласовали, что ОАО "Утевское ХПП" обязуется до 31.12.2014 г. осуществить возврат ГУП СО "Велес" крупного рогатого скота. Наименование, количество и цена возвратного крупного рогатого скота согласовывается сторонами в соглашении об отступном к договору. ОАО "Утевское ХПП" обязуется погасить перед ГУП СО "Велес" до 31.12.2014 г. задолженность по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом в сумме 67 354, 73 руб. Порядок погашения задолженности согласовывается сторонами дополнительно.

Несмотря на то, что соглашение об отступном сторонами подписано не было, ОАО "Утевское ХПП" исполнило обязательство по возврату крупного рогатого скота. Так, двусторонне подписанными Актами приема - передачи от 01.01.2015 г. (8 голов), от 08.01.2015 г. (30 голов) подтверждается, что ОАО "Утевское ХПП" передало, а ГУП СО "Велес" получило крупный рогатый скот общим весом 6 753 кг. Соответственно, ОАО "Утевское ХПП" надлежащим образом исполнило принятое на себя обязательство по возврату крупного рогатого скота, а ГУП СО "Велес" не имеет законных оснований для взыскания с должника задолженности в размере 1 100 337, 18 руб. по договору товарного кредита N 54-В КРС-ТК от 01.05.2014 г.

Заявитель указывает, что ОАО "Утевское ХПП" не исполнило обязанность по возврату крупного рогатого скота, в связи с чем, ГУП СО "Велес", воспользовавшись правом залога, произвело изъятие 38 голов крупного рогатого скота.

Согласно п. 2 Соглашения о расторжении договора от 16.12.2014 г. обязательства сторон по договору товарного кредита N 54-В КРС-ТК от 01.05.2014 г. прекращаются с момента его расторжения, т.е. с 16.12.2014 г.

Соответственно, с момента прекращения обязательств сторон по договору товарного кредита, залог крупного рогатого скота по договору N 54В-ЗЛ от 10.06.2014 г. о залоге крупного рогатого скота также прекращен, а значит, законных оснований для изъятия 38 голов крупного рогатого скота ГУП СО "Велес" не имело.

Кроме того, ст. 4, 5 договора N 54В-ЗЛ от 10.06.2014 г. о залоге крупного рогатого скота установлены соглашение об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке, порядок реализации предмета залога. Уведомления о начале обращения взыскании на предмет залога ОАО "Утевское ХПП" не получало, обращение взыскания на предмет залога, в согласованном сторонами порядке, не производилось, что также свидетельствует о необоснованности доводов заявителя об обращении взыскания на 38 голов крупного рогатого скота как на предмет залога.

Как усматривается из материалов дела, 23.04.2015 г. должником было получено письмо ГУП СО "Велес", исх. N 24/1 от 23.01.2015 г., в котором ГУП СО "Велес" указало, что на основании заключения оценщика ООО "Лига - Консалт Оценка" рыночная стоимость 1 кг живого веса крупного рогатого скота, переданного ОАО "Утевское ХПП" по вышеуказанным договорам, определена в сумме 69,31 руб., несмотря на то, что при передаче того же крупного рогатого скота по договорам товарного кредита стоимость 1 кг живого веса составляла 120 - 150 руб. Соответственно, определив стоимость 1 кг живого веса крупного рогатого скота в размере 69, 31 руб. ГУП СО "Велес" указывает на задолженность ОАО "Утевское ХПП" по договорам товарного кредита в общем размере 21 982 490, 71 руб.

Вместе с тем, уже 29.12.2014 г. ГУП СО "Велес" заключило договор на оказание услуг по содержанию крупного рогатого скота N 291214/УСКРС с КФХ "Прогресс". Согласно Актам приема - передачи к договору на оказание услуг по содержанию крупного рогатого скота N 291214/УСКРС от 29.12.2014 г. приблизительная стоимость 1 кг живого веса того же крупного рогатого скота (возвращенного ОАО "Утевское ХПП") составляет 130 руб.

Поскольку данная стоимость (69, 31 руб.) не соответствует действительной стоимости 1 кг живого веса крупного рогатого скота (130 руб.), ГУП СО "Велес" злоупотребляет своими гражданским правами.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В связи с заключением 16.12.2014 г. Соглашений о расторжении договоров товарного кредита обязательства ОАО "Утевское ХПП" и ГУП СО "Велес" по договорам товарного кредита были прекращены, что исключает право ГУП СО "Велес" воспользоваться правом залога.

Кроме того, как установлено судом первой инстанции, крупный рогатый скот был возвращен должником заявителю по наименованию и в количестве голов, соответствующим наименованию и количеству голов скота, ранее принятому по договорам товарного кредита, как это предусмотрено п. 1.1 заключенных договоров товарного кредита, в связи с чем, требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов имеющейся у должника задолженности за неисполненные обязательства по возврату крупного рогатого скота являются необоснованными.

Возврат крупного рогатого скота по каждому из семи заключенных договоров товарного кредита по тому же наименованию и в том же количестве подтверждается Актами приема - передачи крупного рогатого скота, заключенным в соответствии с п. 3 Соглашений о расторжении договоров от 16.12.2014 г.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно отказано во включении в реестр требований кредитора суммы задолженности по вознаграждению, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Как следует из п. 4 соглашений о расторжении договоров товарного кредита, порядок погашения задолженности по оплате вознаграждения согласовывается сторонами дополнительно. (т.1, л.д. 199-205).

Согласно материалам дела, порядок погашения задолженности не согласован сторонами.

Таким образом, в связи с отсутствием согласования порядка погашения задолженности, отсутствии требований о погашении задолженности, суд первой инстанции правомерно отказал кредитору в указанной части.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных с учетом правильно установленных фактических обстоятельств, исходя из представленных в материалы дела доказательств, и не опровергают их. Оснований для переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 30 октября 2015 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 30 октября 2015 г. по делу N А55-19503/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров
Н.А. Селиверстова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.