г. Вологда |
|
17 декабря 2015 г. |
Дело N А13-10663/2013 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Урожай" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 08.10.2015 по делу N А13-10663/2013 (судья Корюкаева Т.Г.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Урожай" (ОГРН 1027808999118, ИНН 7820014719; место нахождения: 196625, Санкт-Петербург, п. Тярлево, ш. Фильтровское, д. 3) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 08.10.2015 в части применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с Общества в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "АПК Куркино" (ОГРН 1063529023810, ИНН 3507304474; место нахождения: 160507, Вологодская обл., Вологодский рн, с. Куркино (Октябрьское МО), ул. Пушкинская, 1-2; далее - Должник) 50 000 руб. и восстановления задолженности общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие Куркино" (место нахождения: 160507, Вологодская обл., рн. Вологодский, с. Куркино (Майское Мо), ул. Школьная, д. 15; ОГРН 1063529023810; ИНН 3507304474) перед Обществом в сумме 122 502 руб. 31 коп., с участием третьего лица общества с ограниченной ответственностью "СХП Куркино" в лице конкурсного управляющего Пермогорского Алексея Валентиновича.
В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.
Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Кроме того, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (выходные и нерабочие праздничные дни) (часть 3 статьи 113 АПК РФ).
Согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 13.11.2015.
Срок обжалования определения суда от 08.10.2015 в апелляционном порядке истек 22.10.2015.
Из текста апелляционной жалобы и приложенных к ней документов не следует, что её податель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин пропуска данного срока и с приложением документов, подтверждающих данные причины.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечению срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Урожай" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 08.10.2015 по делу N А13-10663/2013 (регистрационный номер 14АП-10815/2015) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 196625, Санкт-Петербург, п. Тярлево, ш. Фильтровское, д. 3.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.
2. Почтовый конверт 1 шт.
Судья |
О.Г. Писарева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А13-10663/2013
Должник: ООО "АПК Куркино"
Кредитор: Конкурсный управляющий ООО "Сельскохозяйственного предприятия Куркино" Тчанникова Людмила Владимировна, ООО "Сельскохозяйственное предприятие Куркино"
Третье лицо: а/у Тихонов В. И., Баушева Т. П., Богданов В. А., в/у Тчанникова Л. В., ГИМС МЧС России по Вологодской области, ГОНО "Остахово" Росляков Д. В., ГП ВО "Агропродагенство", ГП ВО "Агропродагентство", ГУ ВО ФСС РФ, к/у Аверина А. В., к/у Пермогорский А. В., Никитин Е. О., ООО "Вологодский центр птицеводства", ООО "М-Торг", ООО "Росагротрейдинг", Отдел судебных приставов по Вологодскому району Структурное подразделение УФССП по Вологодской области, Пермогорский А. В., Соболев Г. Р., СРО "МЦПУ", Тихомирова Е. А., ТУ ФА по управлению федеральным имуществом по ВО, ТУ ФА Управления Федеральным имуществом по ВО, Управление Госавтоинспекции УМВД России по Вологодской области, Управление службы судебных приставов по Вологодской области, УФНС по Вологодской области, ФНС по г. Москве, Шерстюк В. Е., Антонова А. В., ГИБДД, ГП ВО Агропродагентство, ЗАО "Электротехснаб", ЗАО Банк "Вологжанин", Инспекция Гостехнадзора по Вологодской области, ИП Жилин А. В., ИП Сазонов А. Н., к/у ГОНО "Куркино" Росляков, к/у ГОНО "Остахово" Игнашов А. Н., к/у ГОНО "Остахово" Росляков Д. В., Логанова Тамара Николаевна, Межрайонная инспекция ФНС России N1 по Вологодской области, НП СРО Северо-Запада, ОАО "Россельхозбанк" в лице Вологодского регионального филиала, ООО "Агро 35", ООО "АПК Куркино", ООО "РОСАГРОТРЕЙД", ООО "СНС", ООО "СХП Куркино", ООО "Тепловодоресурс", ООО "ЯрВет", ООО Инженерный Центр "Коммунальные системы" ( ООО ИЦ "КС"), ООО ТФК Автотехимпорт, ООО УК "Майский", представитель ГОНО "Остахово" Хлебнова А. А., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области
Хронология рассмотрения дела:
25.08.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4074/2021
09.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3557/2021
15.01.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9619/20
13.11.2019 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-10663/13
05.11.2019 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-10663/13
25.01.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9861/18
31.05.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3214/18
02.03.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-11726/17
02.03.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10260/17
02.03.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10210/17
09.06.2017 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3206/17
30.05.2016 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-10663/13
29.03.2016 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-10663/13
28.03.2016 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1584/16
17.12.2015 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10815/15
08.12.2015 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-10663/13
03.02.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10252/14
31.03.2014 Решение Арбитражного суда Вологодской области N А13-10663/13