Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2007 г. N 19АП-1000/07

г. Воронеж

14 мая 2007 г.

Дело N А08-5795/06-15

Судья Мокроусова Л.М., рассмотрев апелляционную жалобу управления образования администрации города Белгорода, г. Белгород, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.02.2007 года по делу N А08-5795/06-15

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НПФ "МетЭко" к управлению образовании администрации города Белгород и управлению финансов и бюджетной политики администрации города Белгород о взыскании 795 501 руб. 18 коп.,

установил: определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 г. апелляционная жалоба управления образования администрации города Белгорода, г. Белгород, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.02.2007 года по делу N А08-5795/06-15 оставлена без движения ввиду нарушения заявителем жалобы требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины /.

Копия указанного определения получена заявителем апелляционной жалобы 23.04.2007 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 60870 и N 60869.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

Заявителем апелляционной жалобы в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При указанных обстоятельствах на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 185, пунктом 5 части 1, частью 2 и частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу управления образования администрации города Белгорода, г. Белгород, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.02.2007 года по делу N А08-5795/06-15 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 8 листах.

Судья

Л.М. Мокроусова