Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 11АП-15451/15

г. Самара

17 декабря 2015 г.

Дело N А55-14301/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

с участием в судебном заседании:

от заявителя апелляционной жалобы - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая копания "ВАСКО" - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" - представитель Кудашев М.А. (доверенность от 12.11.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 декабря 2015 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая копания "ВАСКО"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 сентября 2015 года по делу N А55-14301/2015 (судья Шабанов А.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (ОГРН 1116312008340, ИНН 6312110828), г.Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая копания "ВАСКО" (ОГРН 1096319020412, ИНН 6319723340), г.Самара,

о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ВАСКО" о взыскании задолженности за апрель 2015 года в размере 32 956 449 руб. 11 коп.

Истец в суде первой инстанции заявил об уточнении исковых требований, отказываясь от части исковых требований в сумме 1 421 286 руб. 68 коп., просит взыскать с ответчика задолженность за апрель 2015 в размере 31 535 162 руб. 43 коп.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял отказ от части исковых требований и уточнение суммы иска.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2015 исковые требования удовлетворены.

С ООО "Управляющая Компания "ВАСКО" в пользу ООО "Самарские коммунальные системы" взыскана задолженность в сумме 31 535 162 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 180 675 руб. 81 коп.

Кроме того, обществу с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" возвращена государственная пошлина в сумме 7 106 руб. 44 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК "ВАСКО" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, в иске отказать.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ООО "Самарские коммунальные системы" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ООО "Управляющая Компания "ВАСКО" не явился, о времени и месте судебного разбирательства общество извещено надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителя истца, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, между муниципальным предприятием города Самары "Самараводоканал" и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ВАСКО" заключен договор N 1536/10 от 11.08.2010 на отпуск питьевой воды (водоснабжение) и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения).

Пунктом 1 соглашения от 01.07.2012 о замене стороны в договоре установлено, что кредитор становится стороной по договору, принимает все права и обязанности МП г. Самары "Самараводоканал" по договору за исключением прав (требований) по оплате обязательств, возникших на основании договора до 01.07.2012.

Согласно п. 2.8 договора: "Объем водоснабжения, водоотведения, снятие показаний средств измерений оформляется в акте, подписанном представителями Абонента и Предприятия ВКХ или в расчетной книжке, подписанной Абонентом".

Пунктом 3.1. договора установлено: "Расчеты за питьевую воду, израсходованную Абонентом, и (или) принятые от него сточные воды (услуги водоотведения) производятся Абонентом ежемесячно, согласно утвержденным тарифам (ценам). Тарифы (цены) могут быть изменены".

Начисление оплаты за оказанные услуги произведено за фактически отпущенную ответчику питьевую воду и принятые сточные воды в соответствии с договором, по тарифам, утвержденным приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 22.05.2013 N 82 "Об установлении тарифов на товары и услуги ООО "Самарские коммунальные системы".

Пунктом 3.2.1. Договора, согласно протоколу согласования разногласий, предусматривается: расчеты с Абонентом производятся ежемесячно, исходя из количества отпущенной Абоненту питьевой воды и (или) принятых от него сточных вод (услуг водоотведения), действующих тарифов (цен) по платежным поручениям Абонента (либо третьего лица, привлеченного на договорной основе Абонентом). Оплата за весь объем оказанных услуг производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, согласно счету-фактуре и акту выполненных работ, полученных Абонентом, по мере поступления денежных средств от населения.

В соответствии с договором истец отпустил ответчику питьевую воду и принял сточные воды в апреле 2015 года в объеме, указанном в расчетных книжках абонента, на общую сумму 32 956 449,11 руб., выставил акт от 30.04.2015 N 31255 (л.д.105 т.1).

Не согласившись с начисленной суммой, ООО "УК "ВАСКО" направило в адрес ООО "СКС" мотивированное возражение на акт, в котором указало, что истец выставил акт без учета сведений по начислению платы за холодное водоснабжение и водоотведение населению (л.д. 106 т.1).

В связи с перерасчетом истцом были уменьшены исковые требования на общую сумму 1 421 286,68 руб., за спорный период абоненту начислена сумма 31 535 162, 43 руб.

Поскольку ответчиком не произведена оплата услуг за апрель 2015 г., ООО "СКС" обратилось в суд с настоящим иском.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции в силу норм статей 539, 544, 548, 539 - 547, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано удовлетворил заявленные исковые требования, поскольку ответчик не выполнил обязательства по вышеуказанному договору. Доказательств обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии его вины ввиду несвоевременной оплаты потребителями ООО "УК "ВАСКО" услуг по водоснабжению и водоотведению, а также на условие договора о том, что оплата производится по мере поступления денежных средств от населения, на наличие дебиторской задолженности населения за поставленные ресурсы, судом апелляционной инстанции отклоняется по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик мог быть освобожден от ответственности при доказанности обстоятельств, подтверждающих, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств к таким обстоятельствам не относятся.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводам в решении была дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 сентября 2015 года по делу N А55-14301/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая копания "ВАСКО" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева С.Ю. Николаева