Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 11АП-16603/15 (ключевые темы: отказ в государственной регистрации - договор аренды земельного участка - корпоративное право - Росреестр - участие третьих лиц)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 11АП-16603/15

г. Самара

17 декабря 2015 г.

Дело N А65-11199/2015

Резолютивная часть определения объявлена 14 декабря 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кувшинова В.Е., судей Корнилова А.Б., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меликян О.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 декабря 2015 года в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр защиты корпоративного права"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 октября 2015 года по делу N А65-11199/2015 (судья Хамитов З.Н.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр защиты корпоративного права" (ОГРН 1127746500200, ИНН 7728811906), г.Москва,

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г.Казань,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью "Феста" (ОГРН 1101690044851, ИНН 1657096614) г.Казань,

арбитражный управляющий Мясников Сергей Владимирович, г.Казань,

общество с ограниченной ответственностью "Конкорд", г.Москва,

общество с ограниченной ответственностью "Кантри Девелопмент", г. Москва

о признании незаконными решения, об обязании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Центр защиты корпоративного права" (далее - заявитель, общество, ООО "Центр защиты корпоративного права") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - Росреестр) о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан об отказе в государственной регистрации заключенного между ОАО "Московская" и ООО "ЦЗКП" 23.07.2014 договора аренды земельного участка общей площадью 2 987,95 кв.м., кадастровый номер 16:50:01 17 05:0012; о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан об отказе в государственной регистрации заключенного между ОАО "Московская" и ООО "ЦЗКП" 23.07.2014 договора аренды земельного участка общей площадью 1 402,32 кв.м., кадастровый номер 16:50:01 17 05:0016; о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации заключенного между ОАО "Московская" и ООО "ЦЗКП" 23.07.2014 договора аренды земельного участка общей площадью 360 кв.м. (кадастровый номер 16:50:01 1705:0019); о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка общей площадью 2 019, 62 кв.м, с кадастровым номером 16:50:011705:0015, заключенного между ОАО "Московская" и ООО "ЦЗКП" от 23.07.2014; о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан об отказе в государственной регистрации заключенного между ОАО "Московская" и ООО "ЦЗКП" 23.07.2014 договора аренды земельного участка общей площадью 2 032,74 кв.м., кадастровый номер 16:50:01 17 05:14; о признании незаконным решения Управления Росреестра по Республике Татарстан об отказе в государственной регистрации, заключенного между ОАО "Московская" и ООО "ЦЗКП" 23.07.2014 договора аренды земельного участка общей площадью 2 529,19 кв.м., кадастровый номер 16:50:01 17 05:0013; об обязании регистрирующего органа - Росреестра произвести государственную регистрацию договоров аренды всех вышеперечисленных земельных участков (т.1 л.д.3-6).

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Феста", арбитражного управляющего Мясникова Сергея Владимировича, общество с ограниченной ответственностью "Конкорд", общество с ограниченной ответственностью "Кантри Девелопмент".

Определением суда от 11.06.2015 дела N А65-11194/2015, N А65-11199/2015 объединены в одно производство с присвоением номера N А65-11199/2015.

Определением суда от 08.07.2015 дела N А65-11199/2015, N А65-11192/2015, NА65-11196/2015, NА65-11197/2015, NА65-11198/2015 объединены в одно производство с присвоением номера N А65-11199/2015.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2015 по делу N А65-11199/2015 в удовлетворении заявленных требований отказано (т.7 л.д.90-98).

В апелляционной жалобе ООО "Центр защиты корпоративного права" просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, требования общества удовлетворить (т.8 л.д.3-5).

До рассмотрения дела по существу в Одиннадцатый арбитражный апелляционной суд 10.12.2015 (вход. N 16603) от ООО "Центр защиты корпоративного права" поступило письменное ходатайство от 10.12.2015 об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается нарушение чьих-либо прав и законных интересов при удовлетворении ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "Центр защиты корпоративного права" от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Возвратить ООО "Центр защиты корпоративного права" из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 11.11.2015 N 186 государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Центр защиты корпоративного права" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 октября 2015 года по делу N А65-11199/2015.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Центр защиты корпоративного права" по делу N А65-11199/2015.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр защиты корпоративного права" (ОГРН 1127746500200, ИНН 7728811906), г.Москва, из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 11 ноября 2015 года N 186 государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и в месячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Е. Кувшинов

Судьи

А.Б. Корнилов С.Т. Холодная