Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 11АП-18297/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - оспаривание решений административных органов - упрощенное производство - постановление по делу об административном правонарушении - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 11АП-18297/15

г. Самара

17 декабря 2015 г.

Дело N А55-21887/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Корнилов А.Б.,

(действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Бажана П.В.),

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИТД" на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2015 года по делу N А55-21887/2015 (судья Мехедова В.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИТД", (ОГРН 1136320004677), город Тольятти Самарской области,

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, город Самара,

об отмене постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИТД" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2015 года по делу N А55-21887/2015.

Согласно ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, в данном случае срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2015 года по делу N А55-21887/2015 истекает 19 ноября 2015 г.

В настоящем случае срок подачи апелляционной жалобы пропущен: жалоба направлена в суд первой инстанции 07 декабря 2015 г., о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте N 44504082019300.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИТД" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложения на 15 листах.

Судья

А.Б. Корнилов