Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2015 г. N 17АП-15344/15 (ключевые темы: размер государственной пошлины - отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - продление срока - расчетные документы)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2015 г. N 17АП-15344/15

г. Пермь

19 декабря 2015 г.

Дело N А60-22935/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кощеевой М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "СЕРВИС-ОТЕЛЬ",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 сентября 2015 года

по делу N А60-22935/2015

по иску индивидуального предпринимателя Чакряна Самвела Мнацуковича (ОГРНИП 313236732300072, ИНН 231710812236)

к ООО "СЕРВИС-ОТЕЛЬ" (ОГРН 1107448006522, ИНН 7448131009)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

установил:

определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 года апелляционная жалоба ответчика - ООО "СЕРВИС-ОТЕЛЬ" (вх. 17АП-15344/2015(1)-ГК оставлена без движения до 24 ноября 2015 года в связи с тем, что апелляционная жалоба, не содержала основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - индивидуальному предпринимателю Чакряну Самвелу Мнацукович, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документы, подтверждающие полномочия директора ООО "НИКС" Стариковой Н.Л., подписавшего апелляционную жалобу от имени ООО "СЕРВИС-ОТЕЛЬ".

23 ноября 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "СЕРВИС-ОТЕЛЬ" поступило ходатайство о продлении срока представления документов.

27 ноября 2015 года судом апелляционной инстанции ходатайство ООО "СЕРВИС-ОТЕЛЬ" удовлетворено, вынесено определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения до 18 декабря 2015 года.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Во исполнение определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения до 18 декабря 2015 года от ответчика поступили документы, в том числе ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. В обоснование названного ходатайства заявитель ссылается на тяжелое материальное положение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в том случае, если представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В обоснование заявленного ходатайства ответчиком не представлены справка о наличии расчетных счетов и подтвержденные банками сведения об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отсрочке уплаты государственной пошлины, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонено.

Руководствуясь абзацем 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "СЕРВИС-ОТЕЛЬ" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО "СЕРВИС-ОТЕЛЬ".

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Н. Кощеева