Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 09АП-59413/15 (ключевые темы: пропуск срока - страховая сумма - суброгация - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - упрощенное производство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 09АП-59413/15

г. Москва

18 декабря 2015 г.

Дело N А40-80048/15

Судья И.И. Кузнецова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО СК "Альянс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.07.2015 по делу N А40-80048/15 (45-620), принятое судьей Лаптевым В.А. в порядке упрощенного производства, ООО СК "ВТБСтрахование" к ОАО "СК "Альянс" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "ВТБСтрахование" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ОАО "СК "Альянс" о взыскании 36 333 рублей 41 копейки страхового возмещения в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 03.07.2015, принятым по правилам главы 29 АПК РФ, заявленные исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик по рассматриваемому делу - ОАО "СК "Альянс" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение.

Кроме того, КБ Ренессанс Кредит (ООО) заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу указанной апелляционной жалобы.

В ходатайстве заявитель ссылается на то, что процессуальный срок для обращения в суд с апелляционной жалобой пропущен ввиду того, что решение Арбитражного суда г. Москвы было получено ответчиком 15.07.2015.

В соответствии со ст. 229 ч. 3 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Определением Девятого Арбитражного суда от 19.08.2015 апелляционная жалоба заявителя была оставлена без движения на основании ч.1 ст.263 АПК РФ до 22.09.2015, поскольку к ней не было приложено документов, подтверждающих направление истцу - ООО СК "ВТБСтрахование" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Девятого Арбитражного суда от 09.10.2015 апелляционная жалоба ОАО "СК "Альянс" и приложенные к ней документы были возвращены заявителю.

Заявитель жалобы указывает, что им были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно в канцелярию Арбитражного суда г. Москвы 17.09.2015 было подано ходатайство о приобщении к материалам дела почтового реестра, подтверждающего направление в адрес истца копии апелляционной жалобы.

Поскольку в определении Девятого Арбитражного суда от 19.08.2015 было указано, что документы должны быть представлены в канцелярию суда по адресу г. Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12, заявитель жалобы направил необходимые документы в суд первой инстанции, тем самым пропустил срок для обжалования судебного акта по неуважительной причине.

В силу ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий за несовершение ими соответствующих процессуальных действий.

Исходя из изложенного, учитывая, отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд не может признать причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, указанную в ходатайстве, уважительной, в связи с чем, отказывает ОАО СК "Альянс" в восстановлении указанного срока.

На основании статьи 104 АПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (часть вторая) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "СК "Альянс" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 13л.

Судья

И.И. Кузнецова