Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2015 г. N 17АП-18596/15 (ключевые темы: особые условия - восстановление пропущенного срока - Федеральная служба исполнения наказаний - хозяйственная деятельность - пропуск срока)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2015 г. N 17АП-18596/15

г. Пермь

19 декабря 2015 г.

Дело N А50-18804/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика федерального казенного учреждения "Объединение исправительных колоний N 5 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 06 ноября 2015 года

по делу N А50-18804/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Шанс - Инвест+" (ОГРН 1055900311906, ИНН 5902827380)

к федеральному казенному учреждению "Объединение исправительных колоний N 5 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (ОГРН 1025901971765, ИНН 5950003626)

о взыскании 189 136 руб. 02 коп,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 18 декабря 2015 года поступила апелляционная жалоба федерального казенного учреждения "Объединение исправительных колоний N 5 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" на решение Арбитражного суда Пермского края от 06 ноября 2015 по делу N А50-18804/2015.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 06 ноября 2015 года, апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции через систему "Мой Арбитр" 14 декабря 2015 года, о чем свидетельствует отметка Арбитражного суда Пермского края, то есть с пропуском установленного срока (5 дней).

По ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Федеральное казенное учреждение "Объединение исправительных колоний N 5 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" в апелляционной жалобе изложило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, при этом подателем жалобы ходатайство не мотивировано, в ходатайстве не изложено ни одной причины, повлекшей невозможность направления жалобы в установленный срок до 07 декабря 2015 года.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

Поскольку заявленное ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование является немотивированным, в его удовлетворении суд отказывает.

Удовлетворение судом немотивированного ходатайства о восстановлении срока нарушает принцип равноправия сторон и нарушает баланс их интересов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику федеральному казенному учреждению "Объединение исправительных колоний N 5 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева