Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 09АП-43244/15

город Москва

16 декабря 2015 г.

Дело N А40-55848/2015

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Н. Лаптевой

судей Н.В. Лаврецкой, М.Е. Верстовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Котлоэнергомонтаж"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 июля 2015 года

по делу N А40-55848/2015, принятое судьёй С.В. Белицкой

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РусЭнергоМаш"

(ОГРН 1117847164665; 190020, г. Санкт-Петербург, ул. Лифляндская, д. 6, лит. Д)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Котлоэнергомонтаж"

(ОГРН 1027700198811; 105037, г. Москва, 2-я Прядильная, д. 8, стр. 4)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Николаев А.С. (по доверенности от 15.10.2015),

Сюртуков Г.Н. (генеральный директор)

от ответчика: Лапшин С.А. (доверенность от 14.12.2015)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РусЭнергоМаш" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Котлоэнергомонтаж" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1.411.268,01 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 164.162,50 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 июля 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного истцом товара в установленные договором сроки и порядке.

Расчет процентов проверен судом и признан достоверным.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе указывает, что общество не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2015 года суд перешел к рассмотрению дела N А40-55848/2914 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

16 декабря 2015 года стороны представили в Девятый арбитражный апелляционный суд на утверждение подписанный сторонами текст мирового соглашения в следующей редакции:

"Настоящее Мировое Соглашение заключено 14 декабря 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОМАШ", являющимся истцом в арбитражном процессе по делу N А40-55848/2015 и далее именуемым как "Истец", в лице Генерального директора Настасьина М.М., действующего на основании Устава, с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью "Котлоэнергомонтаж", являющимся ответчиком в арбитражном процессе по Делу А40-55848/2015 далее именуемым как "Ответчик", в лице Генерального директора Сюртукова Г.Н., действующего на основании Устава, с другой стороны, далее также именуемыми вместе как "Стороны", а по отдельности - как "Сторона", о нижеследующем:

1. Ответчик на момент заключения настоящего Мирового Соглашения признает наличие непогашенной задолженности перед Истцом по оплате работ по Договору поставки N 08/16-23 от 16 августа 2013 года в редакции дополнительного соглашения N2 к указанному договору от 19.09.2013 г. (далее по тексту - Договор) в размере 1 300 000,00 (один миллион триста тысяч) рублей.

2. Погашение Ответчиком в пользу Истца суммы основного долга, указанной в п. 1 настоящего Мирового Соглашения, должно быть осуществлено в следующие сроки:

-Сумма долга в размере 50 000 рублей (пятьдесят тысяч) рублей подлежит уплате Ответчиком Истцу в срок до 30 декабря 2015 года;

-Сумма долга в размере 35 000 рублей (тридцать пять тысяч) рублей подлежит уплате Ответчиком Истцу в срок до 30 января 2016 года;

-Сумма долга в размере 35 000 рублей (тридцать пять тысяч) рублей подлежит уплате Ответчиком Истцу в срок до 28 февраля 2016 года;

-Сумма долга в размере 35 000 рублей (тридцать пять тысяч) рублей подлежит уплате Ответчиком Истцу в срок до 30 марта 2016 года;

-Сумма долга в размере 35 000 рублей (тридцать пять тысяч) рублей подлежит уплате Ответчиком Истцу в срок до 30 апреля 2016 года;

-Сумма долга в размере 35 000 рублей (тридцать пять тысяч) рублей подлежит уплате Ответчиком Истцу в срок до 30 мая 2016 года;

-Сумма долга в размере 100 000 рублей (сто тысяч) рублей подлежит уплате Ответчиком Истец в срок до 30 июня 2016 года;

-Сумма долга в размере 100 000 рублей (сто тысяч) рублей подлежит уплате Ответчиком Истец в срок до 30 июля 2016 года;

-Сумма долга в размере 875 000 рублей (восемьсот семьдесят пять тысяч) рублей подлежит уплате Ответчиком Истцу в срок до 30 августа 2016 года;

3. Сумма, указанная в п. 2 настоящего Мирового Соглашения, уплачивается Ответчиком в пользу Истца посредством ее перечисления на банковский счет Истца по следующим реквизитам:

ООО "РусЭнергоМаш"

Юридический адрес: г Санкт-Петербург, набережная реки Екатерингофки, 22, лит А. офис 5

ИНН 7811491874 КПП 780501001

р\сч 40702810090110000285 в ОАО "Банк "Санкт-Петербург" г.Санкт-Петербург БИК 044030790

к\сч 30101810900000000790

ОГРН 1117847164665 ОКАТО 40262566000 ОКПО 90850245

4. В случае просрочки по уплате Ответчиком Истцу любой из указанных в настоящем Мировом Соглашении денежных сумм, когда просрочка по уплате превысит 15 (пятнадцать) календарных дней. Истец вправе будет потребовать досрочного погашения Ответчиком всей суммы непогашенной задолженности (п. 1 настоящего Мирового Соглашения) в той части, в какой эта задолженность будет оставаться непогашенной к тому моменту.

5. Истец отказывается от каких-либо претензий к Ответчику, касающихся оплаты по Договору поставки N 08/16-23 от 16 августа 2013 года.

Ответчик отказывается от каких-либо претензий к Истцу, касающихся оплаты по Договору поставки N 08/16-23 от 16 августа 2013 года.

6. Каждая из Сторон подтверждает и гарантирует, что заключение между ними настоящего Мирового Соглашения не влечет нарушения либо иного ущемления прав и законных интересов третьих лиц, по крайне мере. Сторонам не известно о таком нарушении или ущемлении и не должно было быть известно на момент заключения Мирового Соглашения и/или представления его на утверждение Девятому арбитражному апелляционному суду.

Помимо этого каждая из Сторон подтверждает и гарантирует, что ею были соблюдены все требования своих внутренних документов (в том числе учредительных документов), а также получены все одобрения от своих органов управления, необходимые для законного заключения соответствующей Стороной настоящего Мирового Соглашения.

7. Настоящее Мировое Соглашение вступает в силу после его утверждения соответствующим определением Девятого арбитражного апелляционного суда.

Судебные расходы, понесенные каждой из Сторон, возмещению другой Стороной не подлежат.

8. Настоящее Мировое Соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах: по одному экземпляру для каждой Стороны, а также один экземпляр предоставляется Девятому арбитражному апелляционному суду.

10. Последствия прекращения производства по Делу А40-55848/2015 в связи с утверждением Мирового Соглашения Сторонам известны (п. 3 ст. 151 АПК РФ)".

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционным судом и подтверждены материалами дела.

Возможность сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение, предусмотрена частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения 50 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины подлежат возврату из федерального бюджета плательщикам.

Руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 14 декабря 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью "РусЭнергоМаш" и Обществом с ограниченной ответственностью "Котлоэнергомонтаж", на следующих условиях:

"Настоящее Мировое Соглашение заключено 14 декабря 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОМАШ", являющимся истцом в арбитражном процессе по делу N А40-55848/2015 и далее именуемым как "Истец", в лице Генерального директора Настасьина М.М., действующего на основании Устава, с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью "Котлоэнергомонтаж", являющимся ответчиком в арбитражном процессе по Делу А40-55848/2015 далее именуемым как "Ответчик", в лице Генерального директора Сюртукова Г.Н., действующего на основании Устава, с другой стороны, далее также именуемыми вместе как "Стороны", а по отдельности - как "Сторона", о нижеследующем:

1. Ответчик на момент заключения настоящего Мирового Соглашения признает наличие непогашенной задолженности перед Истцом по оплате работ по Договору поставки N 08/16-23 от 16 августа 2013 года в редакции дополнительного соглашения N2 к указанному договору от 19.09.2013 г. (далее по тексту - Договор) в размере 1 300 000,00 (один миллион триста тысяч) рублей.

2. Погашение Ответчиком в пользу Истца суммы основного долга, указанной в п. 1 настоящего Мирового Соглашения, должно быть осуществлено в следующие сроки:

-Сумма долга в размере 50 000 рублей (пятьдесят тысяч) рублей подлежит уплате Ответчиком Истцу в срок до 30 декабря 2015 года;

-Сумма долга в размере 35 000 рублей (тридцать пять тысяч) рублей подлежит уплате Ответчиком Истцу в срок до 30 января 2016 года;

-Сумма долга в размере 35 000 рублей (тридцать пять тысяч) рублей подлежит уплате Ответчиком Истцу в срок до 28 февраля 2016 года;

-Сумма долга в размере 35 000 рублей (тридцать пять тысяч) рублей подлежит уплате Ответчиком Истцу в срок до 30 марта 2016 года;

-Сумма долга в размере 35 000 рублей (тридцать пять тысяч) рублей подлежит уплате Ответчиком Истцу в срок до 30 апреля 2016 года;

-Сумма долга в размере 35 000 рублей (тридцать пять тысяч) рублей подлежит уплате Ответчиком Истцу в срок до 30 мая 2016 года;

-Сумма долга в размере 100 000 рублей (сто тысяч) рублей подлежит уплате Ответчиком Истец в срок до 30 июня 2016 года;

-Сумма долга в размере 100 000 рублей (сто тысяч) рублей подлежит уплате Ответчиком Истец в срок до 30 июля 2016 года;

-Сумма долга в размере 875 000 рублей (восемьсот семьдесят пять тысяч) рублей подлежит уплате Ответчиком Истцу в срок до 30 августа 2016 года;

3. Сумма, указанная в п. 2 настоящего Мирового Соглашения, уплачивается Ответчиком в пользу Истца посредством ее перечисления на банковский счет Истца по следующим реквизитам:

ООО "РусЭнергоМаш"

Юридический адрес: г Санкт-Петербург, набережная реки Екатерингофки, 22, лит А. офис 5

ИНН 7811491874 КПП 780501001

р\сч 40702810090110000285 в ОАО "Банк "Санкт-Петербург" г.Санкт-Петербург БИК 044030790

к\сч 30101810900000000790

ОГРН 1117847164665 ОКАТО 40262566000 ОКПО 90850245

4. В случае просрочки по уплате Ответчиком Истцу любой из указанных в настоящем Мировом Соглашении денежных сумм, когда просрочка по уплате превысит 15 (пятнадцать) календарных дней. Истец вправе будет потребовать досрочного погашения Ответчиком всей суммы непогашенной задолженности (п. 1 настоящего Мирового Соглашения) в той части, в какой эта задолженность будет оставаться непогашенной к тому моменту.

5. Истец отказывается от каких-либо претензий к Ответчику, касающихся оплаты по Договору поставки N 08/16-23 от 16 августа 2013 года.

Ответчик отказывается от каких-либо претензий к Истцу, касающихся оплаты по Договору поставки N 08/16-23 от 16 августа 2013 года.

6. Каждая из Сторон подтверждает и гарантирует, что заключение между ними настоящего Мирового Соглашения не влечет нарушения либо иного ущемления прав и законных интересов третьих лиц, по крайне мере. Сторонам не известно о таком нарушении или ущемлении и не должно было быть известно на момент заключения Мирового Соглашения и/или представления его на утверждение Девятому арбитражному апелляционному суду.

Помимо этого каждая из Сторон подтверждает и гарантирует, что ею были соблюдены все требования своих внутренних документов (в том числе учредительных документов), а также получены все одобрения от своих органов управления, необходимые для законного заключения соответствующей Стороной настоящего Мирового Соглашения.

7. Настоящее Мировое Соглашение вступает в силу после его утверждения соответствующим определением Девятого арбитражного апелляционного суда.

Судебные расходы, понесенные каждой из Сторон, возмещению другой Стороной не подлежат.

8. Настоящее Мировое Соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах: по одному экземпляру для каждой Стороны, а также один экземпляр предоставляется Девятому арбитражному апелляционному суду.

10. Последствия прекращения производства по Делу А40-55848/2015 в связи с утверждением Мирового Соглашения Сторонам известны (п. 3 ст. 151 АПК РФ)".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 июля 2015 года по делу N А40-55848/2015 отменить.

Производство по делу N А40-55848/2015 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "РусЭнергоМаш" (ОГРН 1117847164665) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 14.377 (четырнадцать тысяч триста семьдесят семь) рублей, уплаченную по платежному поручению от 11.03.2015 N 6.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Котлоэнергомонтаж" (ОГРН 1027700198811) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3.000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 19.08.2015 N 57 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Лаптева

Судьи

Н.В. Лаврецкая М.Е. Верстова