Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 09АП-53277/15

г. Москва

18 декабря 2015 г.

Дело N А40-12725/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Флауэрс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.10.15г.

по делу N А40-12725/15, принятое судьей Павлюком Ю.Б. (40-91),

по иску ООО "Флаэрс" (далее истец)

к ФГБУ "РОНЦ им.Н.Н.Блохина" Минздрава России (далее ответчик)

об исполнении обязательств по договорам и восстановлении беспрепятственного обеспечения арендатора электроэнергией,

при участии в судебном заседании:

от истца - Стройков В.И. по доверенности от 01.10.15г., Еремин Б.Н. по доверенности от 01.10.15г.,

от ответчика: Фертауп С.А. по доверенности от 26.09.14г., Яцков С.П. по доверенности от 01.10.14г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику об исполнении обязательств по договорам аренды и восстановлении беспрепятственного обеспечения электроэнергией арендатора в полном объеме.

Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.10.15г. в иске отказано.

Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, что ответчик обязан исполнить свои обязательства.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 07.10.15г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 606, 615 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, 13.08.2012 г. между ООО "Флауэрс" (арендатор) и ФГУП "РОНЦ им.Н.Н.Блохина" Минздрава России (арендодатель) заключены договоры аренды N А-2/23-09/12-34, N А-2/23-09/12-35 нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Москва, Каширское шоссе, д.23, стр.2, согласно перечня под магазин розничной торговли, кафе, киоски печатной продукции и кафетерии, со сроком действия до 31.08.15г. Договоры аренды зарегистрированы в установленном порядке.

Истец заявил требование об исполнении обязательств по договорам, ссылаясь на прекращение ответчиком подачи электроэнергии в указанные помещения.

Однако соответствующих доказательств, как предусмотрено ст.65 АПК РФ, истец не привел. Из представленной истцом переписки, фотографий не усматривается и не подтверждается факт прекращения ответчиком подачи электроэнергии.

Кроме того, из указанной переписки видно, что арендодатель предупредил арендатора о проведении капитального ремонта после окончания срока действия договоров аренды, об отказе в продлении договоров аренды после окончания их срока действия. На момент рассмотрения спора и в настоящее время арендатор не пользуется и не владеет спорными помещениями.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст.606, 610, 622 Гражданского кодекса РФ суд первой инстанции правильно отказал в иске.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 07.10.15г. не имеется, апелляционная жалоба ООО "Флауэрс" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2015 г. по делу N А40-12725/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков